輸給塞爾維亞42分，難以接受卻也能承認(rèn)實(shí)力差距本來如此，但輸給南蘇丹20分，實(shí)在令人痛心疾首，如此大分差的落敗，恐怕是所有人始料未及的。

南蘇丹怎么贏的？靠卡里克·瓊斯的強(qiáng)殺和南蘇丹一粒接著一粒無情的3分！

(資料圖片僅供參考)

中國男籃怎么輸?shù)模繘]投射、沒內(nèi)線、沒進(jìn)攻，也沒防守。

南蘇丹不是什么強(qiáng)隊(duì)，打法也不成體系，遠(yuǎn)沒有塞爾維亞那種默契的戰(zhàn)術(shù)配合，甚至不比中國男籃細(xì)膩、耐心，拿了最高分的卡里克·瓊斯幾乎個(gè)個(gè)是單打，開局是不講理的3分，末節(jié)徹底帶走比賽，靠的是一次又一次的高難度突破，對此，中國男籃沒有采取格外的應(yīng)對辦法，好似看不起人似的，防守是且防且退——保駕護(hù)航？我感覺中國男籃對瓊斯的了解還不如一些球迷。

至于南蘇丹30中15的3分，大多數(shù)人或許認(rèn)為，可憐的中國男籃剛好遇上了南蘇丹的超常發(fā)揮，因?yàn)楦^大多數(shù)非洲球隊(duì)一樣，南蘇丹沒有歐洲球隊(duì)的投籃能力，他們打球的風(fēng)格是搶攻、亂戰(zhàn)。

但有沒有可能是中國男籃的防守確實(shí)太差了？

中國男籃3分也不好，如果全場不設(shè)防，命中率超5成也不是問題，輸給塞爾維亞之后，周琦三分投籃訓(xùn)練也能投個(gè)10中8。南蘇丹的15粒3分不能說全是運(yùn)氣好，投中了很多神仙球，也許有，但絕對不會超過5個(gè)，我們更應(yīng)該關(guān)注那些正常投中的10個(gè)左右的3分，這正是男籃防守端沒做好的地方。

中國男籃的優(yōu)勢依然是內(nèi)線，所以完全用不著擔(dān)心南蘇丹會在禁區(qū)里打爆中國男籃，更應(yīng)該關(guān)注的是一定是外線投射，不知道是不是埃維知己知彼、避其鋒芒，鼓勵(lì)隊(duì)員大膽投3分，反正事實(shí)是，這30粒3分超過了南蘇丹世預(yù)賽和上一場打波多黎各的3分出手。

中國男籃并沒有特別的應(yīng)對，逢突破必收縮防守，弱側(cè)毫不相干的球員也回收籃下——過分熱情、過度協(xié)防的穩(wěn)定一直存在，也一直沒有被解決，熱身賽即已暴露，皮球分到弱側(cè)，只能撲防，看起來到位，實(shí)則對于大胳膊大長腿的南蘇丹球員來說，根本無濟(jì)于事，我們看起來的強(qiáng)投，其實(shí)不過是對手的常規(guī)操作，只是我們不習(xí)慣那么投而已。

防守這種類型的球員或球隊(duì)，非必要絕對不包夾，甚至，寧可給兩分也不能給三分，防守站位必須確保隨時(shí)起跳封蓋，中國男籃的高度并不低，尺寸完全不是問題，南蘇丹還沒有夸張到個(gè)個(gè)都能在中國男籃頭上干拔跳投，而我們好像習(xí)慣了在CBA的防守——這么防在CBA的確能起到效果，9場熱身賽顯然也根本達(dá)不到改變防守習(xí)慣的目的。

而且，越是對手投進(jìn)幾個(gè)神仙球，越容易讓中國男籃輕敵——“他們的3分肯定會下降，他們投進(jìn)的都是神仙球，我們這么防沒問題的”，這樣，“神仙球”給了南蘇丹更多的外線出手的自信，也讓大意的中國男籃在錯(cuò)誤的防守方式中一路錯(cuò)到底，然后，分差就開始無限擴(kuò)大。

中國男籃的防守肯定要好過進(jìn)攻——只是相對于自己而言，如果防不住，那基本上就意味著輸球了。

男籃的進(jìn)攻問題太多了，后衛(wèi)撕扯防線能力極弱、整體不具備穩(wěn)定的投射能力、擋拆配合效力十分低下、內(nèi)線球員名聲大于實(shí)力、罰球差、基本功差、體能差、斗志差……

后衛(wèi)撕扯防線能力差：

任何戰(zhàn)術(shù)必須具備穿透力，要么皮球穿，要么人穿，反正得有一樣，中國男籃開局總是打得比后面好，原因是對手還摸不清套路，男籃戰(zhàn)術(shù)效率很高，但等對手掌握了底數(shù)，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行不下去，就需要后衛(wèi)體現(xiàn)個(gè)人能力——?dú)⑦M(jìn)去，這點(diǎn)趙睿好過胡明軒，胡明軒好過趙繼偉，但撕扯能力最強(qiáng)的趙睿只有個(gè)人進(jìn)攻的習(xí)慣，卻沒有趙繼偉的傳球能力，進(jìn)攻的好壞只能看趙睿的手感了，行或不行，就這一錘子買賣，簡單粗暴，沒有什么后續(xù)。

整體不具備穩(wěn)定的投射能力：

中國男籃從來都不擅長3分，9場熱身賽外線只有3成命中率，這場打南蘇丹雖然20中8，40%的命中率看起來還不錯(cuò)，其實(shí)少投中1個(gè)，命中率就會降到35%，開局投得好，因?yàn)閼?zhàn)術(shù)執(zhí)行率高，等到對方無限換防，并且有意放掉男籃大個(gè)子的3分（周琦、王哲林和李凱爾），其他人面臨的防守壓力會更大，下半場中國男籃皮球基本只在外線來回?zé)o效傳導(dǎo)，最后時(shí)間所剩無幾，要么傳給大個(gè)子背打，要么李凱爾拆炸彈。上半場男籃3分13中6，下半場合計(jì)僅7中2——7粒3分相當(dāng)于南蘇丹平均不到一節(jié)比賽的3分出手?jǐn)?shù)。

投射差，跟上條“后衛(wèi)撕扯防線能力差”，導(dǎo)致戰(zhàn)術(shù)效果打折扣有關(guān)系，也跟球員本身的投射能力有關(guān)系，如果一個(gè)單擋就能出手3分，其實(shí)根本用不著后衛(wèi)來發(fā)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)，我們沒有這樣的射手。

擋拆配合效力十分低下：

周琦和大王不具備投射，所以對方防守人全部收縮防守，擋拆后，后衛(wèi)根本不可能有機(jī)會，即便周王順下切入，南蘇丹長臂管轄，皮球根本傳不進(jìn)來，即便傳進(jìn)來，周王也拿不穩(wěn)皮球，他們倆保護(hù)球的意識非常差勁，很多時(shí)候皮球已經(jīng)拿到手了，最終還是被拍掉，這種低級問題其實(shí)不應(yīng)該是國家隊(duì)球員會有的，他們一直在失誤，也一直沒解決……他們好像一直覺得是偶然性事件，而不是自己習(xí)慣的問題……

擋拆差，還有一個(gè)原因，周王擋拆質(zhì)量差，每次擋拆就像演戲，從來沒有真正擋出來一個(gè)機(jī)會，擋拆需要的是全神貫注，是預(yù)判對方的跑位，而不是站在那里就行了。

后衛(wèi)也有問題，借擋拆之后，習(xí)慣性往外走，而不是縱向切入，習(xí)慣在弧頂尋找其他弱側(cè)隊(duì)友的機(jī)會，而不是自己持球攻，自信心明顯不足。

內(nèi)線球員名聲大于實(shí)力：

如果背打，周琦和王哲林面對南蘇丹都具備優(yōu)勢，但問題是，一方面，他們拿不住球，總被對手預(yù)判了自己的預(yù)判——很多時(shí)候，籃球玩的其實(shí)是腦子，另一方面，背打時(shí)眼里永遠(yuǎn)都是筐，有誰見過周琦和大王吸引包夾后非給外側(cè)空位的隊(duì)友？根本沒有！

我們總感覺周琦很有天賦，也擁有國內(nèi)頂級的實(shí)力，在NBL一年似乎也證明了這點(diǎn)，但其實(shí)這些年他除了背打沒有別的了，投射沒有，策應(yīng)沒有，最關(guān)鍵的，缺乏斗志、血性，他的籃板并不好，他的進(jìn)攻欲望從來不強(qiáng)烈，他似乎從來沒有把自己當(dāng)做球隊(duì)的核心，更別說領(lǐng)袖了，他坦然接受一切，他永遠(yuǎn)被動(dòng)挨打之后才煥發(fā)一個(gè)回合的熱血……

周琦的天賦毋庸置疑，他本應(yīng)該成為更好的球員，但他不是個(gè)聰明的球員，也不是個(gè)狠角，精神上的東西很大程度上決定了周琦的上限。這點(diǎn)，恐怕國內(nèi)沒有任何名嘴敢說出來。

罰球差：這不用多說吧？

基本功差：掛人不僅僅是大個(gè)子的活兒，其實(shí)鋒線，乃至后衛(wèi)，在跑動(dòng)過程中，哪怕是手遞手剛交球都應(yīng)該主動(dòng)為隊(duì)友掩護(hù)，有些時(shí)候，只要一個(gè)不經(jīng)意的掩護(hù)，就能很大程度上延阻對方防守，給隊(duì)友創(chuàng)造一些空位機(jī)會，但中國男籃從來只管自己按部就班地跑位。防守時(shí)，只是伸個(gè)手，沒有高舉干擾投籃，周琦防外線，手永遠(yuǎn)在對方的腰部——好像防了， 又好像沒防，周琦也不是個(gè)例……這些都是基本功，并非額外的要求。

這屆男籃問題很多，用不著期待太多了。不用噴李凱爾，沒有他的22分，男籃要輸30分吧，這才是中國男籃真實(shí)的實(shí)力。

所以，對于這屆世界杯和明年的奧運(yùn)會，我們還是盡早放棄期待吧，傷身，傷神。

關(guān)鍵詞：