1312個字 閱讀時長：4分鐘

中產(chǎn)先生| 洞見時代發(fā)現(xiàn)價值講述生活

今天，南京意外上了熱搜：

(資料圖片)

南京已經(jīng)沒有大廠了。

利益相關我先聲明一下，我不是南京人，但是有南京朋友，關于南京的印象除了逼哥就是某些身體部位的方言。

早上看這個熱搜，還沒當回事，中午看到越來越多人在討論，感覺可以聊一聊。

首先，如何定義大廠？

感覺大家對大廠的定義有點狹窄，網(wǎng)上很容易把大廠局限于互聯(lián)網(wǎng)公司，按照這個定義，全國有大廠的地方并不多。

傳統(tǒng)意義上的互聯(lián)網(wǎng)大本營貌似只有三個：

北京、杭州和廣深。

南京不是沒有互聯(lián)網(wǎng)，只是如今貌似都凋零了：

比如最大的蘇寧，最早的西祠，已經(jīng)不怎么出名的途牛，不包括墻外開花的希音。

也不能怪網(wǎng)友把大廠作為一個城市經(jīng)濟發(fā)達和產(chǎn)業(yè)升級的象征，互聯(lián)網(wǎng)確實是前二十年的朝陽產(chǎn)業(yè)。

有大廠的城市確實經(jīng)濟發(fā)達，但倒過來不一定成立。

大廠的產(chǎn)生有很多因素：

城市基因、產(chǎn)業(yè)結構、政策扶持、金融資本、人才儲備等。

北京：北京沒有互聯(lián)網(wǎng)基因，主要優(yōu)勢就是政策和金融以及人才儲備。

杭州、廣深：城市基因，產(chǎn)業(yè)結構以及金融資本都符合，但是人才儲備不足，政策也不給力。

所以，中國的互聯(lián)網(wǎng)大廠基本都是走的一個路徑：

在地方環(huán)境中孵化發(fā)展，然后去北京尋求壯大。

南京顯然不太符合這些要求：

南京的城市基因是區(qū)域政治中心，產(chǎn)業(yè)結構以工業(yè)為主，人才儲備很豐富但主要是理工人才，金融資本也不是很發(fā)達。

沒有互聯(lián)網(wǎng)大廠不奇怪，這個問題曾經(jīng)也被安在上海身上：

上海也是國企為主，特別是金融業(yè)發(fā)達，不太鐘意前期燒錢回報率不高的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司，一度也被認為是落后于時代發(fā)展。

當然，攜程和拼夕夕是后話。

所以，南京的問題不在于有沒有互聯(lián)網(wǎng)大廠，而在于在先進產(chǎn)業(yè)上處于什么位置？特別是在產(chǎn)業(yè)上游是不是引領全國，畢竟南京工科高校數(shù)量全國居首，研究所應該比較厲害吧。

至于有沒有互聯(lián)網(wǎng)大廠，用一句南京方言來說：

無所吊謂。

不過從區(qū)位上來看，南京確實遇到挑戰(zhàn)，主要來自幾個城市：

上海、蘇州、常州、合肥。

上海不多說，政治經(jīng)濟學，沒招兒，蘇州人最有體會，到現(xiàn)在連機場都沒有。

蘇州，長期以來在經(jīng)濟上壓南京一頭，但是南京在做大省會經(jīng)濟之下，其實是有所趕超的。

常州，異軍突起，很可能會成為江蘇乃至全國的新能源之都，光伏和鋰電布局都很優(yōu)秀，后發(fā)優(yōu)勢。

合肥，創(chuàng)投之城，這幾年的當紅炸子雞，連續(xù)在先進產(chǎn)業(yè)上押寶成功，徽京的地位岌岌可危。

南京雖然不用擔心沒有大廠，但是也不能掉以輕心。

說到區(qū)位的問題，干脆延申一下說說中國的地理經(jīng)濟：

京津冀：倒金字塔結構，資源是依據(jù)權力分配的，不展開。

大灣區(qū)：發(fā)展不是很平衡，甚至有天壤之別。

中部省會：省會經(jīng)濟模式，全省資源做大一個省會，經(jīng)濟外溢不容易。

長三角一體化：可能是我的偏見，我覺得長三角的發(fā)展得最好，以上海為中心，帶動江浙皖，地理絕佳，有沖積平原做產(chǎn)業(yè)園，有長江和出海港口，產(chǎn)業(yè)和資本布局也非常好，芯片和新能源已經(jīng)領先一步了。

未來，真的不必把有沒有互聯(lián)網(wǎng)大廠太當回事。