綠電進階：“邊際出清”的博弈論

2023-08-19 01:58:38 來源：雪球網(wǎng)

電力現(xiàn)貨市場的邊際出清成交規(guī)則，類似于A股開盤前9:25的集合競價。

(相關(guān)資料圖)

在某一個時段（5～15分鐘），若干發(fā)電企業(yè)報出不同的電力賣出價；若干電力用戶報出不同的電力買入價。賣出價從低到高排列，買入價從高到低排列，買入賣出價在某一個點交叉。這個交叉點就是本時段的邊際出清價格。

本時段所有低于邊際出清價格的發(fā)電企業(yè)報價電量都將獲得成交；所有高于邊際出清價格的電力用戶報價電量都將獲得成交。本時段成交價格統(tǒng)一為一個價，即為本時段的邊際出清價格。

邊際出清價格里的“邊際”兩個字是什么意思？“邊際”指“邊際為0”，即不虧不賺。

我們首先從發(fā)電側(cè)來看：假設(shè)電力市場里的發(fā)電企業(yè)僅有新能源企業(yè)和火電企業(yè)兩類。由于長協(xié)交易已經(jīng)鎖定了90%的電量，現(xiàn)貨市場僅有10%的電量交易，新能源企業(yè)此時的發(fā)電成本近似于零（來一陣風(fēng)就發(fā)，不來就不發(fā)），所以在現(xiàn)貨市場邊際出清報價時，報價統(tǒng)一為0元，以此獲取比火電更優(yōu)先的出清順位。

假設(shè)火電企業(yè)分為幾類：低成本的火電企業(yè)A、中成本的火電企業(yè)B、高成本的火電企C業(yè)。假設(shè)A發(fā)電成本2毛/度，B發(fā)電成本3毛/度，C發(fā)電成本4毛/度。A報價2毛以獲得高于B和C的出清順位；B報價3毛以獲得高于C的出清順位；C只能報價4毛以期待有更多的電力用戶愿意出更高的價格購買電力。

我們再來看用戶側(cè)：假設(shè)有一家高效益企業(yè)甲、一家中效益企業(yè)乙、一家低效益企業(yè)丙。假設(shè)甲生產(chǎn)高精尖產(chǎn)品可以承受5毛的電價，乙生成普通商品可以承受4毛的電價，丙生產(chǎn)落后產(chǎn)品可以承受3毛的電價。甲為維持生產(chǎn)優(yōu)先報5毛電價彌補本時段的臨時用電缺口；乙報4毛，丙報3毛。

買賣報價撮合，最后的邊際出清價格定為3毛。此時甲、乙、丙的臨時用電缺口都能得到滿足。新能源企業(yè)、低成本的火電企業(yè)A、中成本的火電企業(yè)B的臨時發(fā)電量都可以出清。C發(fā)電成本過高被迫停機。

在本時段的邊際出清價格下，新能源企業(yè)、火電A企業(yè)發(fā)電盈利，火電B企業(yè)發(fā)電不虧不賺。電力用戶甲、乙生產(chǎn)盈利，電力用戶丙不虧不賺。

為什么一定要按自己的成本報價？既然是市場化交易，買賣自由。老子報個高價行不行？報個低價行不行？

可以，沒人管。但是只能是有錢任性的選擇。理性的用戶不會選擇高于或者低于自己成本價的報價。這個問題只能用反證法證明：

以新能源企業(yè)為例，假設(shè)某時段（5分鐘），某新能源企業(yè)特立獨行報價1毛，恰好這個時段新能源大發(fā)，電力用戶需求又不旺盛，邊際定價5分錢出清了。這家新能源企業(yè)會不會后悔？當(dāng)然后悔。如果報個0分，最后還是5分錢出清，報1毛沒人要，只能棄風(fēng)棄光了。報低了會高價成交，報高了沒人要。理性的選擇當(dāng)然是根據(jù)自己的成本價報了。反正有成本比自己高的企業(yè)在前面頂著。要棄電，先棄成本比自己高的企業(yè)。

火電也是同理，真要是邊際出清價格比自己報價低，那也認(rèn)了，總不能報個虧損價格出清吧。

站在用電企業(yè)的角度思考也是一樣的。我按照自己能承受的邊際為0的用電成本報了一個高價，最終的邊際出清價格大概率是低于這個價格的，我大概率是盈利的。即使最壞的事情發(fā)生了，我也不虧，只是不賺。

邊際出清規(guī)則的確立，實際上從理性人角度確立了，所有的發(fā)電企業(yè)都將會按照自己的成本價報價。所有的電力用戶也都將按照自己的用電成本報高價。大家都會自覺的按照自己盈利邊際為0的價格報價。最終的邊際出清價格會讓大部分人受益。

關(guān)鍵詞：