歌手張政質疑刀郎新歌抄襲龐龍舊作,被6萬網友圍攻,霸氣硬剛:拒絕網暴
歌手張政質疑刀郎新歌抄襲龐龍舊作,被6萬網友圍攻,霸氣硬剛:拒絕網暴
歌手張政怒斥刀郎新作《羅剎海市》抄襲龐龍《家在東北》,遭受網友譴責,委屈再發聲:“拒絕網暴!”
(資料圖片僅供參考)
《羅剎海市》想必大家都不陌生吧,作為刀郎的新歌,一經上市就火爆全網,眾多網友對其極為喜愛,稱這是本年度聽過最好聽的歌曲。
但是,有人的地方就有江湖,這不,歌手張政現身說法,聲稱刀郎這首新歌抄襲了龐龍的舊作《家在東北》,卻慘遭網友怒罵。
那么,張政又是何許人也?為什么要說刀郎涉嫌抄襲呢?
很多朋友可能對張政不太了解,甚至根本不知道這么一號人物。說起來,他也算是曾經紅極一時的人物了。作為一名歌手來講,張政早先代表作有:《香煙愛上火柴》《給你一個吻》等等。
2006年,張政憑借著一首《香煙愛上火柴》成功殺出重圍,一夜爆紅。
雖然曾經紅極一時,但是張政卻并沒有在這群星璀璨的舞臺里停留太久,他就像是一顆流星劃過樂壇,雖然留下一段痕跡卻并沒有讓世人記住他的模樣。
要知道,比起一輩子默默無聞來講,更可怕的是曾經擁有過,卻又失去了擁有的一切。
對于張政來說,失去了這一切怎會甘心。可是大數據時代,沒有作品就意味著他沒有了用武之地,那么怎樣再次東山再起呢?
刀郎的新歌《羅剎海市》對他來說,就是一次機會。
前不久,在他的個人賬號上,他對刀郎的新歌提出質疑,更是稱自己是全網第一個敢指出刀郎這首新歌是抄襲的。
視頻一經發布,就引起各位網友的不滿,紛紛指責他是不懷好意蹭熱度,評論區達到了6.2萬的熱議。
要知道,在此之前張政的賬號雖然一直在發布各種內容,也并沒有引起什么浪花,只有寥寥無幾的點贊評論,幾十萬的粉絲形同虛設。然而這個視頻一經發酵,帶給他的流量可謂是成千上萬倍的勢頭。
要知道,哪怕黑紅,也是一種紅,只要有流量,有熱度,哪有什么不能做的呢?
在這個視頻中,張正提出來《羅剎海市》抄襲《快樂老家》,并放出兩首歌曲的片段伴奏來證明他說的沒錯。那么真的如他所說,刀郎抄襲了嗎?
首先,要知道《羅剎海市》這首歌采用了“靠山調”,也就是天津時調中的主要唱腔曲調之一,而《家在東北》采用的也是與其相似的一種曲調。
這種帶有地方民族特色的曲調在東北極其常見,如果非要說這是抄襲,那么很多歌曲都涉嫌抄襲了。
張政作為一名歌手,如此淺顯的道理難道都不了解嗎?是他作為一名音樂人專業的知識不夠了解,還是說他有著其他的動機?
對于網友的質疑,張正再次發表視頻,說到自己只不過是提出來自己的看法,在互聯網時代,每個人都有發表言論的權利,他也同樣可以表達自己的看法與觀點,難道言論自由在他身上并不成立嗎?
互聯網時代,確實每個人都是自媒體人,發表的意見隨時會進行傳播、發酵,但一個不負責任的言論在網絡上發表出來極有可能造成不可控的局面。
張政用質疑的眼光看刀郎的作品,如果沒有有效的證據,確實難以服眾。
張政在新的視頻中霸氣喊話網友“拒絕網暴”,那么他的行為又是否也是一種網暴呢?
事件發酵至此,引起如此大的熱度,可能張政也沒有預料到網友會齊刷刷跑到他的評論區吐槽,他現在要做的,是需要拿出更多的證據,來證明刀郎這首歌有抄襲之嫌。
否則,網友哪有那么輕易就散去?
既然張政承認言論自由和人人都是自媒體人,在他對刀郎歌曲原創性提出質疑的時候,就應該會考慮到歌迷的反應,希望他能放平心態,是時候該重新審視這件事情,是不是往前進一步,或者王鷗退一步了。
本文為洪伙團隊原創,圖片來自網絡,侵聯可刪。
關鍵詞:
相關文章
精彩推送
創新科技賦能品質生活 三星在沈陽舉辦Galaxy Z Fold5|Z Flip5品鑒會 具體是什么情況?
【創新科技賦能品質生活三星在沈陽舉辦GalaxyZFold5|ZFlip5品鑒會】具
