拜登想把援烏資金分臺(tái)灣拆東墻補(bǔ)西墻？

2023-08-04 06:17:10 來(lái)源：宋忠平

(資料圖片)

拜登請(qǐng)求國(guó)會(huì)把給烏克蘭追加的援助資金拿出一部分給臺(tái)灣。大家沒(méi)有看錯(cuò)，這是拜登的想法。就是要把援助給烏克蘭的資金拿出來(lái)給臺(tái)灣，這個(gè)話(huà)其實(shí)體現(xiàn)出來(lái)這么幾點(diǎn)。

首先和大家強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，拜登認(rèn)為印太地區(qū)的局勢(shì)比較緊張，臺(tái)灣更需要武器裝備。所以要鼓勵(lì)臺(tái)灣是以武拒統(tǒng)需要有更多的軍事裝備，更多的援助資金來(lái)送到臺(tái)灣地區(qū)，這就是拜登的一個(gè)想法。但是印太地區(qū)到目前為止這個(gè)局勢(shì)可控，在兩岸之間并沒(méi)有爆發(fā)軍事沖突的潛在跡象。盡管美國(guó)、臺(tái)灣當(dāng)局不斷的挑釁，但還不至于爆發(fā)軍事沖突。所以拜登說(shuō)把援助烏克蘭的資金用于援助臺(tái)灣當(dāng)局，這個(gè)本身理由是不成立的。

另外，說(shuō)明美國(guó)給烏克蘭援助的資金太多了，甚至認(rèn)為這些錢(qián)花不完。既然如此的話(huà)，國(guó)會(huì)已經(jīng)審批了這部分資金，這部分資金可以把它挪為他用。畢竟這邊的錢(qián)太多，而給臺(tái)灣當(dāng)局援助的資金又少之又少，所以就拆東墻補(bǔ)西墻。這也是我們和大家所提到的一點(diǎn)，就是美國(guó)從來(lái)都是算盤(pán)打的是山響，他認(rèn)為該支持臺(tái)灣當(dāng)局來(lái)以武拒統(tǒng)，當(dāng)然這也只是一個(gè)表象。

第三，我們需要和大家提到的是什么？拜登對(duì)烏克蘭沒(méi)有信心。無(wú)論給烏克蘭給澤連斯基當(dāng)局提供多少武器裝備，多少財(cái)政預(yù)算的援助，非常有可能都是打了水漂。既然如此的話(huà)，為什么把這么多的資金，這些錢(qián)都是已經(jīng)是由國(guó)會(huì)審批之后的資金，如果再向?yàn)蹩颂m無(wú)底洞不斷的進(jìn)行投送，最終拜登也未必能得到其應(yīng)有的利益。馬上就到大選了，如果拜登在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)看不到自己所期待的戰(zhàn)果，還不如把這部分錢(qián)轉(zhuǎn)到美國(guó)國(guó)會(huì)更關(guān)注的臺(tái)灣問(wèn)題。對(duì)抗中國(guó)比對(duì)抗俄羅斯更加符合美國(guó)的實(shí)際利益。美國(guó)直到現(xiàn)在都不認(rèn)為俄羅斯將會(huì)徹底顛覆美國(guó)的國(guó)際秩序，有能力改變美國(guó)所制定的國(guó)際秩序。但美國(guó)是深信不疑，中國(guó)有能力來(lái)改變美國(guó)所打造的全球秩序。所以應(yīng)該把錢(qián)花在刀刃上，要針對(duì)中國(guó)花更多的錢(qián)，這就是和大家所提到的。

既然說(shuō)到這兒，也希望大家明白一個(gè)淺顯的道理，美國(guó)會(huì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，當(dāng)烏克蘭的反攻無(wú)望，當(dāng)烏克蘭已經(jīng)沒(méi)有能力在對(duì)抗俄羅斯的時(shí)候，美國(guó)將會(huì)抽身美國(guó)將會(huì)遠(yuǎn)離烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)。當(dāng)然該支持還支持，歐洲的國(guó)家來(lái)負(fù)責(zé)，更大頭的支持。美國(guó)只是在道義上再支持烏克蘭，這樣的話(huà)就會(huì)讓美國(guó)不再在烏克蘭問(wèn)題上去花冤枉錢(qián)。拜登對(duì)澤連斯基已經(jīng)沒(méi)有信心，通過(guò)這樣一個(gè)小小的新聞，我們也能夠管中窺豹。

關(guān)鍵詞：