據(jù)澎湃新聞，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月25日，歐盟具有開創(chuàng)性的數(shù)字監(jiān)管法規(guī)《數(shù)字服務(wù)法》（Digital Services Act，簡稱DSA）正式生效，將對(duì)谷歌、Meta和TikTok等在歐洲運(yùn)營的大型科技公司產(chǎn)生自社交媒體誕生以來最深遠(yuǎn)的影響。

阿知看了一下，該法案重點(diǎn)有三。

1.“擒賊先擒王”，世界級(jí)互聯(lián)網(wǎng)巨頭均受該法案約束。

(相關(guān)資料圖)

到目前為止，共19個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)將受DSA影響，其中包括8個(gè)社交媒體平臺(tái)：Facebook、TikTok、X（Twitter）、YouTube、Instagram、LinkedIn、Pinterest和Snapchat；4個(gè)在線市場(chǎng)：亞馬遜、、阿里巴巴全球速賣通和德國的Zalando；移動(dòng)應(yīng)用商店Google Play 和蘋果的App Store；Google搜索和微軟的Bing搜索；谷歌地圖和維基百科。

另外，以上名單中也有一些遺漏，包括電子商務(wù)網(wǎng)站eBay、全球民宿管理平臺(tái)Airbnb、數(shù)字內(nèi)容商N(yùn)etflix、成人網(wǎng)站PxxxHub等，未來可能會(huì)添加其他平臺(tái)。

2.“避風(fēng)港原則”失效，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要對(duì)其用戶發(fā)布的內(nèi)容擔(dān)責(zé)。

DSA規(guī)定，在歐盟經(jīng)營的大型門戶網(wǎng)站和社交媒體公司必須加強(qiáng)對(duì)非法內(nèi)容的審查和用戶數(shù)據(jù)的保護(hù)，及時(shí)刪除非法和有害的在線內(nèi)容，包括仇恨言論、虛假信息和假貨交易信息等。

這也意味著，以往這些科技巨頭們放在口頭的“系用戶個(gè)人行為，與平臺(tái)無關(guān)”的“免責(zé)”說辭，再也行不通了。

3.允許用戶取消個(gè)性化內(nèi)容推薦，在平臺(tái)算法層面打破信息繭房，降低對(duì)用戶極端化心智的引導(dǎo)，縮減“小圈子”。

歐盟擔(dān)心，人工智能算法驅(qū)動(dòng)的瀑布流（個(gè)性化推薦系統(tǒng)）破壞了用戶的自主權(quán)和選擇權(quán)，并可能讓用戶陷入信息泡泡和網(wǎng)絡(luò)成癮，甚至面臨自動(dòng)化操縱風(fēng)險(xiǎn)。DSA要求上述平臺(tái)為用戶提供關(guān)閉算法驅(qū)動(dòng)的個(gè)性化推薦功能的方法，內(nèi)容可以按時(shí)間順序排序和顯示或按本地受歡迎程度排名。

客觀地說，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)尤其是其中的社媒平臺(tái)，由于其逐流量機(jī)制、數(shù)據(jù)導(dǎo)向的生態(tài)等原因，正在從開放包容的平臺(tái)走向由一個(gè)個(gè)封閉小圈子組成的怪異系統(tǒng)，這也就是前文所說的信息泡泡、信息繭房。不同圈子之間的用戶彼此隔離，信息毫不互通；各圈子內(nèi)的用戶僅接受圈內(nèi)的信息，久而久之變得“只知圈內(nèi)，不知圈外”。

而該問題并不是上述平臺(tái)所獨(dú)有，我國互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)也存在類似的情況。在新自由主義、利己主義蠶食年輕用戶心智，并形成社媒平臺(tái)風(fēng)潮的當(dāng)下，歐盟的《數(shù)字服務(wù)法》為我們提供了一個(gè)極具價(jià)值的先例。

關(guān)鍵詞：