(相關(guān)資料圖)

“大學(xué)當(dāng)然應(yīng)該開放”，日前，廣東省教育廳上線廣東“民聲熱線”節(jié)目，教育廳安全保衛(wèi)處處長江存余公開回應(yīng)相關(guān)熱點問題，坦言“開放后出現(xiàn)的問題，并不是開放帶來的問題，而是管理不善導(dǎo)致的”。江存余表示，廣東省內(nèi)已有50多所高校正在開發(fā)、測試公眾入校預(yù)約系統(tǒng)，教育主管部門將要求其他高校盡快開發(fā)系統(tǒng)并開放校園。“大學(xué)當(dāng)然應(yīng)該開放”，這句既是社會常識，也應(yīng)當(dāng)是共識的表態(tài)，從主管部門相關(guān)負(fù)責(zé)人口中說出，依然難能可貴。大學(xué)與滋養(yǎng)它的時代始終休戚與共，不管是基于公共資源的社會共享，還是高等學(xué)府與整個社會良性互動的歷史與現(xiàn)實，都在反復(fù)印證著大學(xué)校園開放的必要性。老實說，近段時間的相關(guān)討論多少讓人心生悲愴，什么年代了，“大學(xué)當(dāng)然應(yīng)當(dāng)開放”的道理還得反復(fù)重申，還需要排除萬難地去反復(fù)督促？廣東省教育廳相關(guān)負(fù)責(zé)人的明確表態(tài)，可以說態(tài)度異常鮮明。其實，不僅是這次廣東“民聲熱線”欄目的暗訪，關(guān)于付費才能入校的怪事，公眾已經(jīng)并不陌生。雖然部分高校指定區(qū)域面向公眾開放，但事實上大多需要憑電子校友卡進(jìn)入，對于普通公眾而言，入校參觀依然難上加難，所以也就不難理解會出現(xiàn)相應(yīng)的亂象。據(jù)南都此前報道，網(wǎng)購平臺上以“預(yù)約進(jìn)大學(xué)”為關(guān)鍵詞的區(qū)域檢索，相關(guān)商品鏈接就會接連出現(xiàn)——價格從28元至200元不等，大多表示可以幫忙帶進(jìn)校園。不客氣地說，可能也正是由于僅向校友開放的這個口子，才滋生出大量的所謂“付費入校”生意。小部分人有資格帶人入校，所以，這個資格和身份作為一種稀缺資源，被明碼標(biāo)價投入市場也絲毫不讓人意外。大學(xué)校園僅向自己的教職工家屬開放，或者允許校友憑有效證件預(yù)約參觀，嚴(yán)格說來就算不上真正意義的開放。大學(xué)校園里各種優(yōu)質(zhì)的社會公共資源，如果僅是局限于對個別群體開“走后門”，恐怕也很難說符合大學(xué)本應(yīng)有的開放精神。整個社會都在盡最大努力走出三年疫情的陰霾，本應(yīng)領(lǐng)風(fēng)氣之先的大學(xué)，實在沒有道理再困守那個無端負(fù)荷于人身的精神桎梏。2023年7月，包括清北復(fù)交在內(nèi)的國內(nèi)多所知名大學(xué)宣布對社會開放，一個多月過去了，其他高校跟進(jìn)的速度和效率依然不盡如人意。此番廣東省教育廳態(tài)度鮮明的表態(tài)和推動，能否讓正在進(jìn)行中的開發(fā)、測試公眾入校預(yù)約系統(tǒng)的諸多高校都提提速，能否讓更多的學(xué)校也以更敞亮的態(tài)度來直面這一問題？毫無疑問，大學(xué)開不開放，以什么樣的尺度、速度開放，已經(jīng)成為一所高校辦學(xué)水平、能力與眼界的試金石。一所大學(xué)，有沒有本事創(chuàng)一流另當(dāng)別論，越來越多的國內(nèi)一流大學(xué)都在開門了，究竟是誰還在自外于校園開放這個時代潮流？“開放后出現(xiàn)的問題，并不是開放帶來的問題，而是管理不善導(dǎo)致的”。幾個月前，南都大數(shù)據(jù)研究院面向全國大學(xué)生群體發(fā)起的問卷調(diào)查顯示，96.39%的受訪大學(xué)生認(rèn)為自己就讀的大學(xué)應(yīng)該重新打開校門，69.52%的受訪者認(rèn)為“大學(xué)精神本身自帶開放的基因”，59.36%的受訪者支持“大學(xué)是否對外開放不應(yīng)成為問題，應(yīng)探討更有效的管理方式”，誠哉斯言！南都快評

關(guān)鍵詞：