焦點觀察：最高檢典型案例：販賣管制類精神藥品，麻醉醫(yī)生以販毒罪獲刑

2023-06-27 06:27:07 來源：澎湃新聞

麻醉科醫(yī)生聯(lián)合他人“翻墻”販賣管制類精神藥品，檢察機關(guān)強化電子數(shù)據(jù)審查，追訴多起遺漏罪行，依法準確認定毒品犯罪性質(zhì)。

6月26日，最高檢發(fā)布了懲治麻醉藥品、精神藥品失管涉毒犯罪典型案例，《孫某販賣毒品、強奸、傳授犯罪方法，巫某文販賣毒品、對非國家工作人員行賄案》入選。

麻醉科醫(yī)生販賣管制類精神藥品被以販毒罪判刑

(資料圖)

案情顯示，自2019年起，被告人巫某文（男，1986年出生，廣東某醫(yī)院麻醉科醫(yī)生）多次從其醫(yī)院同事處收購國家規(guī)定管制的第二類精神藥品力月西（咪達唑侖）、地佐辛等藥品。2020年，巫某文在網(wǎng)上認識被告人孫某（男，1997年出生，無業(yè)）后，二人明知力月西等系國家管制的精神藥品，仍通過“翻墻”利用境外網(wǎng)絡(luò)聊天工具Telegram（以下簡稱“電報”）進行販賣。其中，孫某負責(zé)在“電報”群內(nèi)發(fā)布銷售信息，將訂單通過微信發(fā)給巫某文，巫某文負責(zé)發(fā)貨，孫某收款后將部分違法所得轉(zhuǎn)賬給巫某文。孫某向巫某文轉(zhuǎn)賬共計58632.94元。2020年8月7日、2021年1月2日，孫某明知龐某（另案已判刑）購買力月西等精神藥品用于迷奸，仍兩次通過巫某文向龐某進行販賣，后龐某使用該藥品實施了強奸犯罪。

另查明，2016年起，巫某文接受醫(yī)藥代表梁某等人（另案處理）的委托，聯(lián)系同事徐某雯等人（另案處理），告知開具藥品時使用某特定藥品可得到相應(yīng)回扣，后巫某文每月統(tǒng)計徐某雯等人使用指定藥品數(shù)量，累計發(fā)放回扣93000元。

最高檢介紹，2021年11月2日，廣東省佛山市南海區(qū)人民檢察院以孫某犯販賣毒品罪、強奸罪、傳授犯罪方法罪，巫某文犯販賣毒品罪、對非國家工作人員行賄罪，依法提起公訴。2022年1月21日，南海區(qū)人民法院以犯販賣毒品罪、強奸罪、傳授犯罪方法罪，并罰判處孫某有期徒刑七年三個月，并處罰金五萬元；以犯販賣毒品罪、對非國家工作人員行賄罪，并罰判處巫某文有期徒刑四年十個月，并處罰金五萬二千元。孫某不服一審判決，提出上訴。2022年4月21日，佛山市中級人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。

檢察機關(guān)強化電子數(shù)據(jù)審查，追訴多起遺漏罪行

最高檢介紹，由于該案疑難復(fù)雜且社會關(guān)注度高、影響大，南海區(qū)人民檢察院主動提前介入，參與案件研討，引導(dǎo)公安機關(guān)及時規(guī)范提取和固定相關(guān)證據(jù)，以證明涉案人員販賣精神藥品的主觀故意。同時，引導(dǎo)公安機關(guān)對二被告人之間、被告人巫某文與醫(yī)院工作人員、孫某與購毒人員之間的通訊、轉(zhuǎn)賬等情況進行核查，進一步查清涉案精神藥品數(shù)量和毒資毒贓，夯實證據(jù)基礎(chǔ)。

在審查起訴環(huán)節(jié)，檢察機關(guān)要求公安機關(guān)補充收集涉案醫(yī)院對麻醉藥品、精神藥品的管理制度和定期檢查的范圍，被告人的學(xué)歷和從業(yè)經(jīng)歷，被告人同事對麻醉藥品、精神藥品屬性的認知等證據(jù)，對已刪除的電子數(shù)據(jù)進行技術(shù)恢復(fù)，以查證被告人的行為性質(zhì)。

同時，檢察機關(guān)在審查巫某文與醫(yī)院工作人員的轉(zhuǎn)賬記錄時，發(fā)現(xiàn)其對非國家工作人員行賄的犯罪線索；通過審查孫某的通訊記錄，發(fā)現(xiàn)其利用網(wǎng)絡(luò)傳授他人如何使用精神藥品實施迷奸的行為涉嫌傳授犯罪方法罪，其明知龐某欲實施強奸犯罪而向龐某販賣力月西的行為涉嫌強奸罪。檢察機關(guān)在提起公訴時，依法對巫某文追加對非國家工作人員行賄罪，對孫某追加傳授犯罪方法罪、強奸罪。

庭審過程中，巫某文及其辯護人辯稱巫某文的行為應(yīng)認定為非法提供麻醉藥品、精神藥品罪，孫某及其辯護人辯稱孫某無販賣毒品的主觀故意，傳授犯罪方法行為應(yīng)被強奸罪吸收，不應(yīng)重復(fù)評價。公訴人答辯指出，巫某文作為專業(yè)麻醉科醫(yī)生，對力月西等藥品系國家規(guī)定管制的精神藥品具有專業(yè)認知，其明知被購買的力月西等精神藥品并非用于醫(yī)療等目的，而向用于非法用途的人員販賣，依法應(yīng)當(dāng)認定為販賣毒品罪。孫某明知被購買的力月西等精神藥品并非用于醫(yī)療目的，且在“電報”中多次講述如何使用力月西等實施迷奸，后在明知龐某購買力月西用于迷奸的情況下仍向其販賣，依法應(yīng)當(dāng)認定為販賣毒品罪、傳授犯罪方法罪和強奸罪。

最高檢闡述本案典型意義時表示，檢察機關(guān)辦理涉麻醉藥品、精神藥品犯罪案件，要堅持依法提前介入，引導(dǎo)偵查機關(guān)依法全面收集、固定證據(jù)，特別是督促偵查機關(guān)按照法定程序及時完整提取電子數(shù)據(jù)，完善證據(jù)體系。同時，應(yīng)當(dāng)強化電子數(shù)據(jù)審查，結(jié)合其他在案證據(jù)，證明被告人販賣麻醉藥品、精神藥品的主觀明知和客觀行為，依法準確認定毒品犯罪性質(zhì)。

此外，對于明知購買國家規(guī)定管制的麻醉藥品、精神藥品并非用于醫(yī)療等目的，而向用于非法用途的人員進行販賣的，依法應(yīng)當(dāng)認定為販賣毒品罪。

最高檢還指出，檢察機關(guān)要充分發(fā)揮法律監(jiān)督職能，著重審查是否存在上下游犯罪及共同犯罪、能否獨立評價，深挖相關(guān)犯罪線索，及時追訴漏罪漏犯，依法加強對毒品犯罪的全鏈條打擊。

(本文來自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請下載“澎湃新聞”APP)

關(guān)鍵詞：