2022年6月24日，墮胎權支持者在美國首都華盛頓的聯邦最高法院外抗議。新華社發（亞倫 攝）

(資料圖片)

2022年6月24日，美國最高法院做出裁決，推翻了近半個世紀前在聯邦層面確立墮胎權的判例“羅訴韋德案”，令女性墮胎權不再受到美國憲法保護。據路透社報道，當地時間6月24日，也就是最高法院做出裁決一周年的日子，美國多地支持與反對墮胎權的人士均舉行了游行集會活動。圍繞墮胎權的爭論，仍在持續影響和撕裂美國政治與社會。

多地集會爭論不休

據路透社報道，6月24日當天，美國首都華盛頓、北卡羅萊納州、加利福尼亞州、佛羅里達州和俄勒岡州等多地，支持墮胎權的人士與反對墮胎權的人士都舉行了規模不等的集會和游行活動，表達各自在這一問題上的立場。包括美國副總統哈里斯、前副總統彭斯等在內的兩黨政客也參與了這些活動。

美國副總統哈里斯24日出席了在北卡羅萊納州夏洛特市舉行的支持墮胎權的集會。她在集會上表示，“在確保每個人都享有（墮胎權）這項權利之前”，“這場斗爭不會取得真正的勝利”。她也再度呼吁美國國會通過保護墮胎權的法案，“國會最終必須恢復被最高法院剝奪的權利”。根據北卡羅萊納州一項即將于7月1日生效的法律，該州女性合法墮胎的窗口期將從此前的懷孕20周縮短到12周。

美國前副總統彭斯當天在參加艾奧瓦州的“電話市政廳”集會時表示，共和黨人在墮胎權的問題上“永遠不會放松”，“直到‘保護生命’成為美國每個州的法律核心”。此前一天，彭斯在一場集會上更公開表示，“每一個共和黨總統選舉候選人都應該將‘懷孕超過15周就禁止墮胎’作為聯邦立法的最低標準”。

同一天，在華盛頓，支持墮胎權的人士在位于國會大廈附近的哥倫布環島處舉行集會，呼吁民眾采取行動，保衛婦女這一權益，并希望選民在2024年大選中投票給那些支持墮胎權的候選人。反墮胎團體當天則在林肯紀念堂附近舉行一場名為“全國慶祝生命日”的集會，繼續宣揚其禁止墮胎的理念。

“紅藍對立”持續加劇

顯然，最高法院一年前的判決并沒有讓美國持續多年的墮胎權問題得以消弭，相反，裁決將女性是否有權墮胎的問題下放到州級反而進一步加劇了美國的“紅藍對立”。

根據英國《衛報》的統計，截至6月13日，美國有14個州根據已有或在2022年6月之后通過的立法完全禁止墮胎，5個州禁止懷孕15周或更少周數的女性墮胎，7個州通過了禁止墮胎的法案但遭到法院阻止。在這些州中，除了威斯康辛州和佐治亞州是分別根據1849年和1864年的法律禁止墮胎外，其他州都是傳統意義上由共和黨完全或大部分掌控的紅州。

與之相對的，則是包括紐約州、加利福尼亞州、賓夕法尼亞州、俄勒岡州、新澤西州和首都華盛頓所在的哥倫比亞特區等民主黨人掌控的地區，通過了新的法律或行政令來擴大對婦女墮胎權的保護。比如，紐約州2022年通過多項法案，保護墮胎者和醫療機構免受其他州法律的影響；在2022年11月的中期選舉中，加州選民通過公投決定將保護墮胎權寫入州憲法；康涅狄格州一項擴大臨床醫生可以提供墮胎服務的法律將于7月1日生效。

而除了通過立法禁止或嚴格限制墮胎之外，共和黨及反墮胎運動組織還在等待最高法院即將對墮胎藥物的合法性做出的裁決，這項關鍵裁決將決定墮胎藥是否可以在全美范圍內合法使用。美國總統拜登24日發表聲明稱，共和黨人希望在全美范圍內“禁止墮胎、要求下架墮胎藥的措施”“與絕大多數美國人（的意見）格格不入”，并表示白宮“將繼續保護（美國人）獲得生殖保健的機會，并呼吁國會在聯邦法律中一勞永逸地恢復‘羅訴韋德案’對女性權益的保護”。

最高法聲望遭重創

就在政客們忙于向選民展示各自立場之際，最高法院這一裁決的種種影響也逐漸呈現。

美國全國廣播公司的最新民調指出，61%的美國人反對最高法院這一裁定，這一數據在過去12個月內幾乎沒有變化。同時，皮尤研究中心公布的最新民調顯示，62%的美國人支持墮胎合法，是自2007年進行這一民調以來的最高值。與之相對的，則是最高法院在公眾中的聲望創下歷史最低值，昆尼皮亞克大學最新的一項民調顯示，只有30%的美國人支持最高法院的工作，這是2004年以來的最低值。

共和黨也因為支持反墮胎組織，在一定程度上遭到了選民的懲罰。美國輿論普遍認為，共和黨之所以在2022年中期選舉中表現不佳，很大程度上就是因為大批支持保護墮胎權的選民將選票投給了民主黨候選人。美國政治新聞網站Politico稱，“該問題有望成為 2024 年總統選舉的重要推動因素”。

美國女性權益保護也不可避免地受到沖擊。根據《衛報》的統計，目前全美約有2720萬育齡女性無法在自己生活的州合法墮胎，大約600萬育齡女性的這一權利懸而未決。《經濟學人》則指出，受裁決影響，現在1/3的美國育齡女性必須開車一個多小時才能接受流產手術，對于距離墮胎診所最遠的得克薩斯州柯帕斯克里斯蒂市的居民來說，實現這一目標需要駕車15小時。

聯合國人權理事會的專家6月2日就表示，最高法院判決的后果波及整個法律和政策體系，“這種倒退立場……剝奪了婦女和女童獲得包括性健康和生殖健康在內的全面醫療保健的基本人權”，并可能“侵犯婦女隱私權、身體完整和自主權、以及婦女的言論自由、信仰自由、免受酷刑等權利，甚至使婦女面臨遭到殘忍、不人道和有辱人格的侵害以及基于性別的暴力的危險”。（文/老度）

海外網版權作品，未經授權不得轉載。

責編：武慧敏、聶舒翼

關鍵詞：