隨著科技創(chuàng)新的步伐加快，法院受理的涉技術(shù)合同類案件數(shù)量也呈上升趨勢。7月26日，市中級人民法院審結(jié)一起因委托技術(shù)研發(fā)引發(fā)的案件。

【案情回顧】

2019年3月15日，委托方——新疆某油服企業(yè)（原告）與受托方——成都某公司（被告）簽訂了《委托技術(shù)開發(fā)及服務(wù)合同》，約定由被告就某一項目進行專項技術(shù)服務(wù)。合同簽訂一周后，原告向被告支付了第一筆37萬余元的技術(shù)服務(wù)費。

(資料圖)

雙方在合同中約定，因出現(xiàn)在現(xiàn)有技術(shù)水平和條件下難以克服的技術(shù)困難導(dǎo)致研究開發(fā)失敗或部分失敗、并造成一方或雙方損失的，雙方按約定承擔(dān)風(fēng)險損失。對于雙方共同認定的失敗，被告退還原告所支付費用的30%，同時終止合同；若完全因被告技術(shù)水平不夠未能完成項目約定內(nèi)容，則退還原告所支付費用的100%，同時終止合同。

后來，被告稱低估了產(chǎn)品研發(fā)難度，雖然已完成大部分零部件加工工作，但某裝置組裝困難，無法交付，最終在資金、工期、技術(shù)等多方原因下未能完全履行合同。

原告要求被告退還已支付的全部技術(shù)服務(wù)費，被告認為在項目研發(fā)過程中，其履行了合同部分內(nèi)容，服務(wù)費不應(yīng)全額退還。因此，原告將被告訴至克拉瑪依區(qū)人民法院。

【法官說法】

克拉瑪依區(qū)人民法院審理認為，被告不能提交證據(jù)證實案涉項目的研發(fā)失敗是因現(xiàn)有技術(shù)水平和條件下難以克服的技術(shù)困難造成的，遂判決被告退還技術(shù)服務(wù)費37萬余元及利息。

被告不服判決，于6月12日上訴至市中級人民法院。

市中級人民法院審理認為，本案中，原告已經(jīng)支付了第一筆技術(shù)服務(wù)費，被告雖并未按時交付符合約定的研發(fā)成果，但也履行了合同部分內(nèi)容，完成了相關(guān)器材的設(shè)計并出具相應(yīng)檢測報告，實際進行了生產(chǎn)實驗與研究，并向原告提供了合同約定的科學(xué)技術(shù)資料、論文，還就案涉研發(fā)申請了專利。這些內(nèi)容的完成具有科研價值，不能全部否定。考慮到公平原則以及國家鼓勵技術(shù)進步的價值取向，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，案涉合同的技術(shù)風(fēng)險應(yīng)由原告適當(dāng)分擔(dān)。

法庭組織雙方當(dāng)事人現(xiàn)場調(diào)解，雙方自愿達成一致意見：上訴人——成都某公司與被上訴人——新疆某油服企業(yè)簽訂的技術(shù)服務(wù)合同及有關(guān)技術(shù)研究與應(yīng)用協(xié)議解除，成都某公司退還新疆某油服企業(yè)技術(shù)開發(fā)費用16萬元。

【法官提示】

技術(shù)開發(fā)合同是科研創(chuàng)新的利器，也是爭議糾紛的焦點。各企業(yè)在簽訂技術(shù)開發(fā)合同前，甲乙雙方都要對可能涉及的法律風(fēng)險點進行仔細評估，履行合同時應(yīng)按照合同明確約定的內(nèi)容全面履行義務(wù)并留存證據(jù)，以降低自身承擔(dān)違約責(zé)任的風(fēng)險。

關(guān)鍵詞：