(資料圖)

鐘頤

日前，網(wǎng)傳視頻顯示故宮慈寧宮暴雨時(shí)積水，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑：“故宮不是600多年不積水嗎？”還有人聲稱：“故宮600年從未積水，如今被科學(xué)改造后，下雨也開始淹了。”

對(duì)此，故宮工作人員一一進(jìn)行了答疑解惑：首先，故宮沿襲了明清留下來的古排水系統(tǒng)，并未進(jìn)行現(xiàn)代排水技術(shù)改造，這套古排水系統(tǒng)并非完美無瑕，故宮每年春夏秋要進(jìn)行三次清淤；其次，有文獻(xiàn)記載，故宮歷史上曾數(shù)次院落積水、屋面漏雨、墻垣倒塌；最后，近日慈寧宮積水是因?yàn)榘禍侠锍霈F(xiàn)了礦泉水瓶、塑料袋等垃圾，造成了排水堵塞。

顯然，這又是一個(gè)似是而非的謠言，迎合的是“今不如古”的刻板印象。先不說事實(shí)論據(jù)本身就不成立，將正常的積水現(xiàn)象怪罪于現(xiàn)代技術(shù)，邏輯上屬于典型的“后此謬誤”，即“在它之后，也正是由于它”；更不必說，古代和現(xiàn)代的道路系統(tǒng)和空間環(huán)境差異很大，不可同日而語；而且，哪怕再完美的排水系統(tǒng)，只要超過了一定的承載量，出現(xiàn)暫時(shí)性積水在所難免，不能單憑主觀印象片面歸因。

不過，謠言背后也有值得透視的地方。如今，國(guó)內(nèi)一些城市頻頻遭遇內(nèi)澇，跟排水管道建設(shè)不夠合理不無關(guān)系。盡管現(xiàn)代科技已經(jīng)非常先進(jìn)，向古人取經(jīng)依然具有現(xiàn)實(shí)意義——故宮的排水系統(tǒng)能經(jīng)受如此考驗(yàn)，不僅源于設(shè)計(jì)頗見巧思，更離不開其未雨綢繆的理念和系統(tǒng)性思維，這對(duì)推進(jìn)海綿城市建設(shè)多少有些啟發(fā)。

當(dāng)前，我國(guó)季風(fēng)區(qū)的城市降雨集中，加上硬化混凝土路面的不透水性，城市內(nèi)澇困擾著許多城市。面對(duì)極端天氣，與其在末端治理疲于應(yīng)付，不如在前期謀劃多下功夫。而所謂海綿城市，就是通過吸水、蓄水、凈水和釋水的過程，強(qiáng)調(diào)適應(yīng)環(huán)境變化的彈性，是破解城市內(nèi)澇與缺水并存難題的先進(jìn)理念。

這在現(xiàn)實(shí)中已有不少探索：如哈爾濱群力濕地公園利用景觀設(shè)計(jì)滯留和凈化雨水，將公園轉(zhuǎn)化為城市雨洪公園；而作為南方濕潤(rùn)氣候區(qū)高密度超大城市的深圳，將城中村綜合整治、老舊小區(qū)改造等各類改造項(xiàng)目與海綿城市建設(shè)融合實(shí)施，破解老舊小區(qū)“海綿化”難題，也是值得借鑒的有益經(jīng)驗(yàn)。

需要注意的是，一些地方的建設(shè)效果大打折扣，依然重復(fù)著“城里看河”的尷尬，背后深層次體現(xiàn)了對(duì)待海綿城市的錯(cuò)誤觀念。去年4月，住建部辦公廳發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步明確海綿城市建設(shè)工作有關(guān)要求的通知》，其中就明確指出，避免“海綿城市萬能論”“海綿城市無用論”。這就要求一方面要因地制宜，不搞一刀切、一哄而上；另一方面，建設(shè)海綿城市需要綿綿用功，與城市更新、空間布局、產(chǎn)業(yè)升級(jí)等有機(jī)融合、整體推進(jìn)。

概言之，緩解城市病，生態(tài)文章大有可為，也應(yīng)有可為。正如中醫(yī)講究“吐納”養(yǎng)肺，一座城市要“會(huì)呼吸”“有韌性”，形成生態(tài)平衡體系，大抵也是如此。

（文章來源：南方日?qǐng)?bào)）

關(guān)鍵詞：