天津城管之殤，敲響了警鐘!
作者|梳子姐
【資料圖】
太陽底下沒有新鮮事，提起城管肯定沒好事。
8月16日早晨，在天津寧河區蘆臺街道方舟公園早市發生一起沖突，3名城管被1名賣蝦的小販捅傷。
持刀傷人，違法犯罪，小販的行為肯定不對，可是網上評論區里卻是一邊倒地“冷若冰霜”，不少人關心“攤主有沒有受傷”，少有對城管同情憐憫的。
出現這種情況一點也不意外，城管的職業聲譽早就被他們自己敗壞得蕩然無存了，在老百姓心中幾斤幾兩他們應該有自知之明。
關于城管與小販之間沖突，有兩個比較經典的案例，一是崔英杰案，二是夏俊峰案。
2006年8月11日下午，崔英杰在中關村路邊賣燒腸，三輪車被城管扣押抬上執法車，他持小刀將城管副隊長李志強刺傷逃走，后李志強不治身亡。
崔英杰被判死刑緩期兩年執行，2012年減為有期徒刑十八年。
2009年5月16日，下崗工人夏俊峰與妻子在沈陽五愛市場擺攤，被城管執法人員帶到沈河分局濱河勤務室接受處罰，在勤務室內夏俊峰與執法人員發生爭執，刺死兩人、重傷一人后逃跑。
2013年9月25日，夏俊峰被依法執行注射死刑。10月1日夏俊峰下葬，網友為其撰寫數百條挽聯，家人挑選一條主挽聯“秋涼夏已逝，冬酷春未來；月黑峰獨俊，到時花自開。”
這兩件事之所以引起轟動，一方面因為涉及人命大案，更重要的是拷問法治、人心、良知和道義。
僅僅因為擺攤問題，就讓城管和小販發生沖突進而付出生命代價，讓他們的家庭陷入無底深淵，這樣管理社會究竟有什么意義？
法庭上，崔英杰辯護律師的話發人深省：
販夫走卒、引車賣漿，是古已有之的正當職業。我的當事人來到城市，被生活所迫，從事這樣一份卑微貧賤的工作，生活窘困，收入微薄。但他始終善良純樸，無論這個社會怎樣傷害他，他沒有偷盜沒有搶劫，沒有以傷害他人的方式生存。
我在法庭上莊嚴地向各位發問，當一個人賴以謀生的飯碗被打碎，被逼上走投無路的絕境，將心比心，你們會不會比我的當事人更加冷靜和忍耐？
十多年過去了，這個問題一直沒有答案，城市管理似乎也并沒有吸取教訓，實現大的進步。
通報中講，天津寧河這起案件中傷者年齡為60歲，而城管隊員早晨5點就上崗提醒小販不要占道經營，他們都是為了工作和生存，沒有誰是容易的。
很多人同情小販，其實城管隊員也就是穿著制服的臨時工，脫掉那身衣服與小商小販沒什么區別。
表面上看城管高高在上管理著商販，實際他們同為底層人，是彼此較勁，相互為難的關系。
以底層人為難底層人作代價換來城市的體面，并不是我們想看到的景象。
胡錫進認為，疫情三年特殊時期，加強管制成為對抗疫情的臨時制勝舉措，現在疫情結束后，社會急需恢復以法治為基礎的寬松常態。
好的社會管理應該著眼于怎樣化解矛盾而不是加劇矛盾，怎樣解決問題順暢人心而不是制造矛盾有意添堵，怎樣優化服務各得其所而不是弄權逞威打壓鉗制。
打打殺殺對誰都沒有好處，寬松應是和諧社會的常態。
天津城管之殤敲響了警鐘，以人為本、和諧發展仍然任重道遠。
關鍵詞：
相關文章
精彩推送
