小區(qū)里也能開(kāi)庭？

近日

(資料圖片僅供參考)

一場(chǎng)別開(kāi)生面的庭審

在殷行街道小區(qū)內(nèi)的

老年活動(dòng)中心進(jìn)行

日前，上海市楊浦區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱楊浦區(qū)人民法院）首次探索了“家門(mén)口法庭”巡回審判模式，合議庭和工作人員組成移動(dòng)法庭團(tuán)隊(duì)至小區(qū)老年活動(dòng)中心對(duì)一起排除妨害糾紛案件進(jìn)行了審理，部分小區(qū)居民紛紛至現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)。

案情介紹

小區(qū)建成于上世紀(jì)90年代，隨著房齡增加、樓層住戶的年齡增長(zhǎng)，樓上老人出入不便的問(wèn)題愈發(fā)明顯，于是加裝電梯成為了這棟樓老人們的一大心愿。

終于，居民等到了加裝電梯的機(jī)會(huì)，興高采烈地配合小區(qū)完成業(yè)主意見(jiàn)征詢等程序后，就啟動(dòng)了加裝電梯事宜。然而，電梯施工單位進(jìn)場(chǎng)測(cè)量數(shù)據(jù)、準(zhǔn)備開(kāi)始報(bào)送安全性檢測(cè)時(shí)，卻遭到了被告的阻撓，他們認(rèn)為這個(gè)工程存在安全隱患、對(duì)自己的生活有影響，想方設(shè)法阻撓增設(shè)電梯工程的施工，甚至一度發(fā)生爭(zhēng)吵，眼見(jiàn)雙方矛盾越來(lái)越大，加裝電梯工程又迫在眉睫，一時(shí)無(wú)法收?qǐng)?，故原告憤而起訴至法院。

這是加裝電梯案中一個(gè)比較典型的案例，中高樓層居民起訴低樓層兩戶業(yè)主，要求其排除妨害、停止阻撓加裝電梯的行為。涉案居民人數(shù)較多，他們的居住地又都位于殷行街道小區(qū)同一樓棟，出于方便老百姓訴訟的考慮，楊浦區(qū)人民法院決定將法庭“搬”進(jìn)社區(qū)，通過(guò)“家門(mén)口法庭”，化解小區(qū)居民的急、難、愁問(wèn)題。

庭審直擊

-家門(mén)口法庭-

庭審中，原、被告雙方充分發(fā)表了自己的意見(jiàn)。

向法官訴說(shuō)加裝電梯的迫切需求，并陳述了加裝電梯的全部流程以及居民代表為推動(dòng)加梯工作所作出的努力。

充分表達(dá)了自己的答辯意見(jiàn)，其阻撓加梯主要有四點(diǎn)原因：一是認(rèn)為其在規(guī)劃部門(mén)公示階段曾提出異議；二是認(rèn)為加梯影響底層居民采光；三是認(rèn)為加梯影響房屋結(jié)構(gòu)安全；四是認(rèn)為征詢意見(jiàn)中的簽字同意并不是表決，應(yīng)當(dāng)由樓棟業(yè)主重新進(jìn)行表決。

合議庭充分聽(tīng)取了雙方的意見(jiàn)，并在原、被告同意的情況下組織雙方調(diào)解。

文字/圖片：楊琺

編輯：奚宇軒

*轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自上海楊浦官方微信

上觀號(hào)作者：上海楊浦

關(guān)鍵詞：