兩年前，晶科能源因?yàn)閱适谫Y能力退回A股，如今，好不容易站穩(wěn)腳跟，卻又面臨市場(chǎng)低迷融資遭爭(zhēng)議的局面。這一次，晶科會(huì)是幸運(yùn)兒?jiǎn)幔?/strong>

8月18日當(dāng)周，晶科能源以一己之力帶崩了整個(gè)光伏板塊。

【資料圖】

一切要從一份亮眼的業(yè)績(jī)報(bào)開始。8月15日，晶科能源發(fā)布的2023年半年報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入536.24億元，同比增長(zhǎng)60.52%，歸母凈利潤(rùn)38.43億元，同比增長(zhǎng)324.58%！

盡管業(yè)績(jī)很炸裂，然而，資本市場(chǎng)卻沒有買賬。

投資者質(zhì)疑聲不斷

原因在于，在業(yè)績(jī)報(bào)發(fā)布的同時(shí)，晶科能源拋出了一份97億元的定增預(yù)案。隨即引來投資者一系列質(zhì)疑。

質(zhì)疑一：為何將A股當(dāng)提款機(jī)？上市19個(gè)月，募資近300億元；

質(zhì)疑二：資金用途存疑。賬面資金248億元，負(fù)債高達(dá)70%以上，還要融資負(fù)債擴(kuò)產(chǎn)，資金用到哪里了？

質(zhì)疑三：造血能力幾何？N型電池潛力如何？

質(zhì)疑四：行業(yè)產(chǎn)能過剩已成定局，企業(yè)為何執(zhí)意擴(kuò)產(chǎn)？

8月15日以來，晶科能源再融資計(jì)劃惹怒市場(chǎng)，導(dǎo)致估價(jià)連續(xù)下跌近14%。8月18日雖止跌，但是漲幅并不大。截至當(dāng)日收盤，報(bào)收10.71元/股，漲幅0.19%。8月21日開盤后，晶科能源股價(jià)再次下跌，截至午間收盤，股價(jià)下跌2.89%至10.40元/股。

中國(guó)新能源電力投融資聯(lián)盟秘書長(zhǎng)彭澎表示，光伏行業(yè)集體擴(kuò)產(chǎn)都是資本的原罪，如果金融機(jī)構(gòu)不提供資金，光伏企業(yè)的擴(kuò)產(chǎn)就不會(huì)如此無(wú)序。

今年以來，光伏行業(yè)企業(yè)動(dòng)輒數(shù)百億元的擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃隨意拋出，晶科能源也有560億元的投資項(xiàng)目在開展。5月24日，晶科能源發(fā)布公告稱，該公司擬在山西轉(zhuǎn)型綜合改革示范區(qū)規(guī)劃建設(shè)年產(chǎn)56GW垂直一體化大基地項(xiàng)目，項(xiàng)目總投資約560億元（含流動(dòng)資金）。縱觀行業(yè)，光伏頭部企業(yè)隆基綠能、通威股份、天合光能、晶澳科技等均在融資擴(kuò)產(chǎn)。

頻繁向A股“抽血”

擴(kuò)產(chǎn)很激進(jìn)，向A股抽血不眨眼，這也是為什么8月15日該公司拋出97億元定增計(jì)劃讓市場(chǎng)很失望。根據(jù)最新公布的2023年半年報(bào)，晶科能源賬面貨幣資金高達(dá)248.55億元，且IPO募資的97億元還有剩余，今年4月還完成了100億元的可轉(zhuǎn)債也有結(jié)余，如此多的剩余資金不用在項(xiàng)目建設(shè)上，卻又來A股“吸血”，這是把股民當(dāng)提款機(jī)了？

根據(jù)其《半年度募集資金存放與實(shí)際使用情況的專項(xiàng)報(bào)告》披露，截至2023年6月30日，晶科能源的IPO募集資金還剩余9.26億元，其中約15億元被用于補(bǔ)充流動(dòng)資金；年初發(fā)行可轉(zhuǎn)債募資余額為40.29億元，其中約29.5億元被用于補(bǔ)充流動(dòng)資金及償還銀行借款。

晶科系不止是晶科能源一家上市公司在頻繁融資，其分拆出去的晶科科技于2020年5月19日在上交所上市，IPO階段募資25.98億元；2021年4月又發(fā)行可轉(zhuǎn)債近30億元；2022年11月底定增募資30億元；2023年2月通過非公開發(fā)行股票募集資金29.97億元等。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，上市兩年來，晶科科技通過直接和間接融資合計(jì)近158億元。兩家公司近年來合計(jì)從A股市場(chǎng)抽血近355億元。如果加上晶科能源新近申請(qǐng)的97億元，總計(jì)抽血可能超451億元。

晶科系兩家公司的持續(xù)融資已經(jīng)引起監(jiān)管部門關(guān)注。今年7月5日，上交所向晶科科技下發(fā)《關(guān)于晶科電力募集資金使用相關(guān)事項(xiàng)的監(jiān)管工作函》，要求公司及保薦機(jī)構(gòu)對(duì)募集資金使用情況進(jìn)行自查，說明IPO階段募集資金25億中的6億元用于償還銀行貸款時(shí)，實(shí)際用途為什么是支付了保證金、銀行承兌匯票到期還款以及供應(yīng)鏈融資公司還款？此外，上交所要求公司全面自查自上市以來歷次募集資金的存放和使用情況，說明是否均按照相關(guān)規(guī)定及已披露的資金用途進(jìn)行使用，是否存在其它募集資金使用違規(guī)情形。對(duì)此，8月9日，晶科科技公告了回復(fù)函。

值得注意的是，在兩家上市公司的總資金使用詳細(xì)分類看，有不少資金被用于補(bǔ)充流動(dòng)性。這就要說到晶科能源和晶科科技的高負(fù)債率。晶科能源公司上市1年零7個(gè)月，融資規(guī)模從來都不小，企業(yè)盈利水平尚可，為何資產(chǎn)負(fù)債率居高不下？

關(guān)于投資者的多次質(zhì)疑，晶科能源在上證e互動(dòng)平臺(tái)也公開回應(yīng)稱：公司再融資原因在于：第一，光伏行業(yè)需求景氣度較高且技術(shù)迭代快，為滿足市場(chǎng)需求，亟需資本性投資以鞏固公司在市場(chǎng)和技術(shù)方面的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。第二，公司上市時(shí)間較同行相對(duì)較短，股權(quán)再融資有利于公司降低資產(chǎn)負(fù)債率和財(cái)務(wù)成本。第三，目前公司定向增發(fā)再融資項(xiàng)目基于公司實(shí)際運(yùn)營(yíng)需求而制定，將專注于綜合優(yōu)勢(shì)明顯的山西一體化項(xiàng)目投資。

被問及“除山西大基地外，是否還有其他規(guī)劃，后續(xù)融資安排？”對(duì)此，晶科能源回復(fù)稱，“山西一體化大基地項(xiàng)目是公司目前生產(chǎn)模式的重要?jiǎng)?chuàng)新，目前暫無(wú)其他大基地規(guī)劃。此外，公司積極關(guān)注海外擴(kuò)產(chǎn)機(jī)會(huì)。考慮公司盈利水平的持續(xù)改善，并結(jié)合本次定增，對(duì)后續(xù)三期四期山西一體化項(xiàng)目建設(shè)暫無(wú)相關(guān)融資規(guī)劃。”

募集資金利用率存疑

根據(jù)最新公布的半年報(bào)，晶科能源資產(chǎn)負(fù)債率依然高達(dá)74.4%。記者注意到，2012年至今，該公司的負(fù)債率都在70%以上高位運(yùn)行。2019年至2022年，資產(chǎn)負(fù)債率分別高達(dá)79.94%、75.24%、81.4%、74.7%。今年上半年，其總負(fù)債高達(dá)899.83億元，凈資產(chǎn)只有309.66億元。

晶科系旗下晶科科技的負(fù)債率也不低。截至今年一季度，晶科科技總負(fù)債253.4億元，資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)62%。而去年底，晶科科技負(fù)債總額為248.9億元，負(fù)債率高達(dá)66.6%。兩家公司總負(fù)債超過1100億元，這難道就是要頻繁融資的原因？

一位光伏行業(yè)投資人士在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“光伏行業(yè)當(dāng)前的一個(gè)怪象就是，募集資金有效利用率太低。當(dāng)熱錢涌入這個(gè)賽道時(shí)，企業(yè)想的不是將產(chǎn)品做精做細(xì)，而總想著資金都被別人拿了，我不出手都被別人拿去了的心態(tài)，仿佛不公布擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃就沒法出門見人的感覺。晶科能源實(shí)控人李仙德當(dāng)年在外上市融資時(shí)吃過虧，這次上市后他肯定會(huì)想方設(shè)法多融資。大家打著擴(kuò)產(chǎn)的名義瘋狂融資，其實(shí)他們都在擔(dān)心一個(gè)問題，資本市場(chǎng)是個(gè)‘喜新厭舊’的行業(yè)，此時(shí)的光伏產(chǎn)業(yè)還風(fēng)光無(wú)限，容易募資，如果未來資本市場(chǎng)不看好光伏，融資就會(huì)困難，所以他們都抱著‘囤貨’的心態(tài)在瘋狂無(wú)序擴(kuò)產(chǎn)，這種現(xiàn)象嚴(yán)重不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)資源配置規(guī)律。”

該人士透露，近期監(jiān)管部門為了提振A股信心，其實(shí)收縮甚至?xí)和Ａ松鲜泄救谫Y計(jì)劃，目的就是告訴上市公司，必須踏實(shí)做事。

“不能總是看別人碗里的肉香，光伏行業(yè)是個(gè)資金密集型和技術(shù)密集型的行業(yè)，如果沒有足夠能力來承擔(dān)全產(chǎn)業(yè)鏈的壓力，以及未來可能形成的技術(shù)變革帶來的影響，就不應(yīng)該盲目擴(kuò)產(chǎn)。當(dāng)一個(gè)產(chǎn)品逐漸成為主流時(shí)，大家應(yīng)該聚焦在自己原有的領(lǐng)域做精做深，不斷降低本領(lǐng)域或本環(huán)節(jié)的生產(chǎn)成本，提高能效，而不是想盡辦法募資往上游擴(kuò)產(chǎn)，不能做硅片的去賺電池片的錢，做硅料片的去賺硅料的錢。這只會(huì)導(dǎo)致資金利用率低且產(chǎn)能過剩等問題。”該人士分析道。

目前監(jiān)管和投資者質(zhì)疑的問題在于，募資規(guī)模如此之大，這些資金用途到底合理嗎？

瘋狂融資如果單純?yōu)榱藬U(kuò)產(chǎn)，投資者也不會(huì)如此憤怒砸盤。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前除了擴(kuò)產(chǎn)光伏一體化項(xiàng)目外，還有加碼TOPCon技術(shù)路線，投資者質(zhì)疑的地方在于，募集資金被用于還債、以及購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)。比如，晶科能源在上海等地拿下三棟辦公樓，總建筑面積高達(dá)4萬(wàn)平方米。

相較于其他光伏巨頭：隆基綠能總部在陜西，天合光能有四處物業(yè)但是分布在河北秦皇島和新疆，且辦公面積也沒有晶科能源那么“豪氣”。晶澳科技在北京的總部為租賃。可是，晶科能源的資金用途的確存在“疑問”。記者搜索百度地圖也顯示，晶澳科技和晶科能源在上海靜安區(qū)和閔行區(qū)的確有物業(yè)存在。

關(guān)于投資者質(zhì)疑新買的辦公場(chǎng)地，一位接近晶科能源的人士表示，“晶科能源在虹橋原本就有寫字樓，新買的樓宇就在旁邊，是個(gè)連體建筑，因?yàn)闃I(yè)務(wù)需要進(jìn)行了正常的經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)購(gòu)買，與融資資金無(wú)關(guān)。”

P型向N型過渡期也有憂

技術(shù)創(chuàng)新方面，當(dāng)前行業(yè)正處在P型向N型過度的階段，晶科能源在N型TOPCon技術(shù)領(lǐng)域布局較快。一位業(yè)內(nèi)人士在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，“去年市場(chǎng)上P型電池片還占到七八成的份額，甚至更高。但是今年N型電池片逐漸成為市場(chǎng)主流產(chǎn)品，因?yàn)槠涔怆娹D(zhuǎn)換效率相對(duì)有提升。另外，N型電池片制造工藝和成本方面有所降低，有一定可以挖掘的優(yōu)勢(shì)。大趨勢(shì)看，N型肯定成為主流，業(yè)內(nèi)對(duì)此也有普遍一致的認(rèn)可。“

關(guān)于近期有傳言稱，存在TOPCon廠商因設(shè)備未達(dá)預(yù)期，反而將TOPCon設(shè)備轉(zhuǎn)做PERC的情況。

該業(yè)內(nèi)人士進(jìn)一步分析稱，“老產(chǎn)品P型電池片去年還很流行，今年就被拋棄，這對(duì)企業(yè)而言沖擊較大，因?yàn)槊考夜究隙ㄏＭ度刖揞~資金研發(fā)的產(chǎn)品和生產(chǎn)線能夠延續(xù)市場(chǎng)存量，N型增不增沒關(guān)系，但是P型產(chǎn)能只要在，產(chǎn)品如何繼續(xù)賣出去以延續(xù)此前投資的生產(chǎn)線壽命，是部分企業(yè)在乎的。然而，在光伏市場(chǎng)，尤其是國(guó)內(nèi)，市場(chǎng)太透明，從原材料價(jià)格到成品，企業(yè)能賺多少錢，行業(yè)一清二楚。但大家追求的都是最好的產(chǎn)品，下游客戶也知道需要什么好產(chǎn)品，所以P型電池的人一邊在偷偷擴(kuò)產(chǎn)N型的產(chǎn)能的時(shí)候，一邊出來罵罵競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，搞點(diǎn)小作文，也是存在的。而且大家都在擴(kuò)產(chǎn)，整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)都是刺刀見紅白熱化的地步，誰(shuí)也不服誰(shuí)，所以有傳言和爭(zhēng)議是正常的事情。“

關(guān)于產(chǎn)能過剩，有業(yè)內(nèi)人士吐槽道，“雪崩來臨時(shí)，每一片雪花都不是無(wú)辜的。現(xiàn)在光伏產(chǎn)業(yè)看上去都好，不管是裝機(jī)量，還是產(chǎn)量，在全球都顯而易見。但是當(dāng)大家處于一種無(wú)序擴(kuò)張或者競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)的話，只看紅眼病，就是別人碗里的肉好吃。希望監(jiān)管部門可以有序引導(dǎo)。“

目前，TOPCon為N型主流，但若市場(chǎng)技術(shù)路線發(fā)生變化，比如轉(zhuǎn)向異質(zhì)結(jié)（HJT），是否會(huì)對(duì)晶科能源產(chǎn)生影響？

對(duì)此，晶科能源董秘蔣瑞8月15日在回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者時(shí)提到，“這輪技術(shù)變更，比較確定的是頭部公司都選擇了TOPCon，投資成本和生產(chǎn)成本的優(yōu)勢(shì)比較明顯。目前看P型確實(shí)有過剩，但公司主要出貨結(jié)構(gòu)的N型仍然是供不應(yīng)求的狀態(tài)。此舉也是響應(yīng)需求和擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)，同時(shí)亦可降低負(fù)債率和利息支出，最終還是有助于提高公司的盈利能力。”