#娛評(píng)大賞#

如今再提及孫菲菲的名字，或許大家已經(jīng)很陌生了，但當(dāng)年，她可是被譽(yù)為第一古裝美女的人氣女星。

8月29日，幾乎處在娛樂(lè)圈邊緣地帶的孫菲菲，突然在社交平臺(tái)發(fā)聲，稱自己是與李玟有相似經(jīng)歷，同樣是娛樂(lè)圈“被霸凌”的受害者。

(相關(guān)資料圖)

眾所周知，當(dāng)下是CoCo事件風(fēng)頭正盛之時(shí)，孫菲菲在此時(shí)重提13年前被打的舊事，雖說(shuō)兩件事情確有相似之處，但事件性質(zhì)和公眾的共情程度，卻大不相同。

孫菲菲被打事件始末

孫菲菲在個(gè)人社交賬號(hào)上，公開(kāi)了被打事件的始末。

2010年，她接拍了張漢杰導(dǎo)演、姚遠(yuǎn)擔(dān)任制片的電視劇《血色戀情》，在電視劇拍攝中的某一天，導(dǎo)演指使其侄子楊兆華、制片人姚遠(yuǎn)對(duì)孫菲菲進(jìn)行“挑釁”，并毫無(wú)理由的往其臉上吐痰，接著就對(duì)其頭部、面部、腹部大打出手。

孫菲菲的助理上前欲拍照取證時(shí)，手機(jī)被三個(gè)壯漢奪走摔地上，并將其助理坐在身下。

此番操作，如若屬實(shí)，實(shí)在是惡略至極，事后，助理和孫菲菲兩人報(bào)警，希望得到警方的公正處理。但警方最后卻以缺失目擊證人，屬于劇組內(nèi)的個(gè)人沖突，不可定性為暴力行為，草草了結(jié)了此事。

此篇長(zhǎng)文發(fā)表后，當(dāng)年的小助理也在下方留言稱勾起了當(dāng)時(shí)可怕的回憶，并在文字中暗指當(dāng)?shù)鼐脚c劇組勾結(jié)，讓原本已經(jīng)下跪的人，只在她與孫菲菲上個(gè)廁所的空隙，就改變了態(tài)度。

時(shí)隔13年，一個(gè)已經(jīng)過(guò)氣的女星，卻突然借李玟之事，大曝當(dāng)年被劇組毆打的事件，難免讓人懷疑其有“炒作”的嫌疑，可深挖一下事件的真實(shí)性，確有當(dāng)年的報(bào)道為證，這似乎又印證了孫菲菲所受遭遇非虛。

當(dāng)年的報(bào)道，甚至將幾人發(fā)生矛盾時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的對(duì)話都“還原”了，場(chǎng)面不得不說(shuō)是相當(dāng)?shù)陌粤枞跣　?/p>

導(dǎo)演對(duì)自己劇組的女主演“大打出手”，原因?yàn)楹危?/p>

從孫菲菲這方的表述來(lái)看，是因?yàn)樗龍?jiān)持要做一個(gè)好演員的本分，看不慣劇組對(duì)這部戲的“粗制濫造”，由此引來(lái)了導(dǎo)演對(duì)她的不滿，并借助所謂的勢(shì)力，毫不把自己這位主演放在眼里，才最終以武力給予其“教訓(xùn)”。

這么說(shuō)來(lái)，孫菲菲當(dāng)年的遭遇，確與李玟相似，都是以一人之力，叫板劇組甚至是電視臺(tái)。

可勢(shì)單力薄的兩人，都未能扭轉(zhuǎn)局面，還為此付出了巨大的犧牲，CoCo遭遇了從藝28年來(lái)最大的恥辱，而孫菲菲事業(yè)大受打擊，成了娛樂(lè)圈的邊緣人。

李玟引發(fā)“蝴蝶效應(yīng)”，孫菲菲卻是劇組糾紛

兩人雖遭遇相似，可事件影響力上卻是天差地別的。

娛樂(lè)圈內(nèi)敢為李玟正面發(fā)聲的人，就有韓紅、金星、甄妮，三位性格耿直頗有觀眾緣的大咖，影響力可謂不小。

另外，還有多位藝人以及無(wú)數(shù)網(wǎng)友、媒體力挺CoCo，直接向廣電總局要事件真相，《中國(guó)好聲音》節(jié)目更是直接被暫停播出。

李玟事件，可謂引發(fā)了“蝴蝶效應(yīng)”，讓多年來(lái)遭受過(guò)電視臺(tái)各種不公待遇的明星們，紛紛被媒體挖出，一通口誅筆伐，算是解了多年的氣。

金星當(dāng)年錄制《非同凡響》時(shí)，因不滿藍(lán)臺(tái)的“齷齪”行為，以及在投票環(huán)節(jié)的不公正操作，與其發(fā)生矛盾，最后節(jié)目組直接將其“踢出”錄制，并冠上“變性”人經(jīng)歷不夠資格擔(dān)任評(píng)委的理由，藍(lán)臺(tái)這種做法實(shí)在讓人不齒。

另外，《好聲音》曾經(jīng)常駐導(dǎo)師劉歡，本以為他會(huì)一直是該節(jié)目導(dǎo)師，可在錄制兩季后，劉歡也再不與其合作。

背后的原因，是他不滿節(jié)目組惡意剪輯，制造自己與學(xué)員間的矛盾，詆毀自己形象，且所謂的晉級(jí)賽制也不夠公平。

陳奕迅更直接揭露，《好聲音》的導(dǎo)演控制導(dǎo)師轉(zhuǎn)椅子，錄制時(shí)用耳麥提醒導(dǎo)師“轉(zhuǎn)一下”。

多位圈內(nèi)大咖，矛頭一致的揭露，最終掀開(kāi)了藍(lán)臺(tái)這檔節(jié)目丑陋虛假的一面，李玟最后的錄音和視頻，更掀起了娛樂(lè)圈的巨浪，印證了“蝴蝶效應(yīng)”的真實(shí)。

但反觀孫菲菲這邊，她是個(gè)人與劇組間的問(wèn)題，不管是對(duì)拍攝上的“精益求精”也好，還是雙方未就某件事情達(dá)成一致也罷，說(shuō)到底都只是孫菲菲作為演員方與劇組的矛盾，這不具備多個(gè)“乙方”與同一個(gè)“甲方”有“共性”的矛盾。

缺少證據(jù)，讓眾人不敢“力挺”

最重要的是，李玟事件之所以能引發(fā)如此大的效應(yīng)，是因?yàn)橛幸纛l、視頻以及現(xiàn)場(chǎng)“證人”等多方證據(jù)支撐，讓大眾能一眼看出事件的真實(shí)性。

可孫菲菲提及的事件，不僅時(shí)間久遠(yuǎn)，且僅有她和助理兩人的一面之詞，既無(wú)音頻更無(wú)照片和視頻作為支持，雖然大家也能理解13年前，手機(jī)錄音和拍照的功能或許不及現(xiàn)在先進(jìn)，可一樣證據(jù)也沒(méi)有，難免少一些說(shuō)服力。

這種情況下，讓人如何能輕易站隊(duì)呢？別忘了，之前好多事都曾有人“站錯(cuò)了隊(duì)”，或者無(wú)辜躺槍。

當(dāng)年，甄子丹和趙文卓?jī)扇说牧R戰(zhàn)，就曾卷入了無(wú)辜的舒淇。原本，兩人或許是有些摩擦，趙文卓被罵耍大牌，甄子丹被質(zhì)疑“戲霸”。

本無(wú)實(shí)質(zhì)上的矛盾，但雙方罵戰(zhàn)愈演愈烈，站隊(duì)的藝人也分成兩大陣營(yíng)。其中舒淇選擇力挺甄子丹，可怎奈，其過(guò)往的黑歷史因這次“站隊(duì)”被徹底翻出，讓她無(wú)力承擔(dān)，甚至被媒體拍到獨(dú)自一人默默抹淚。

另外，杜淳也曾因“挺”錯(cuò)了人，而被網(wǎng)友冠上“插刀門”的惡名。

當(dāng)年，女演員邊瀟瀟曾曝出與印小天合作期間，被對(duì)方暴力對(duì)待，“扯頭發(fā)痛打”。

消息一出，以杜淳、李晨為首的一眾兄弟插刀印小天，勸男方應(yīng)該像個(gè)爺們一樣給女方道歉。

事件發(fā)酵之后，印小天一方求助警方拿到了視頻，視頻內(nèi)容卻狠狠打臉了杜淳和李晨。

視頻里，是邊瀟瀟一邊罵印小天一邊往其身邊湊，男方實(shí)在無(wú)法忍受才推了一下，根本就不存在“扯頭發(fā)”“痛打”的說(shuō)法。

站錯(cuò)隊(duì)的杜淳和李晨，成了“插刀門”男主，被人詬病多年不說(shuō)，還一度成了娛樂(lè)圈的“笑話”，甚至杜淳本人還到脫口秀大會(huì)上，拿出來(lái)自我調(diào)侃了一番。

有這么多錯(cuò)誤的“力挺”，讓更多人對(duì)“站隊(duì)”一事相當(dāng)慎重，所以，在孫菲菲并未拿出實(shí)質(zhì)證據(jù)之前，應(yīng)該不會(huì)有人輕易發(fā)言了。

從其曝料至今，娛樂(lè)圈也就葉璇一人為其發(fā)聲，其他人都不敢輕易說(shuō)話。

娛樂(lè)圈確實(shí)復(fù)雜，相信大家也都期望娛樂(lè)圈有個(gè)公平、公正的秩序，希望所有藝人的辛苦付出都能得到相應(yīng)的回報(bào)，希望有更多如李玟一樣明星能勇敢的站出來(lái)，對(duì)抗這些只手遮天、暗箱操作的勢(shì)力。

還是那句話，上天不會(huì)放過(guò)一個(gè)惡人，同樣也不會(huì)冤枉一個(gè)好人，還請(qǐng)各位好自為之！

關(guān)鍵詞：