原標(biāo)題：股東退股變更賬號(hào) 違背誠信侵權(quán)當(dāng)還

(資料圖片)

法治日?qǐng)?bào)記者唐榮 李文茜 通訊員 古雅妍

公司法定代表人用自己的手機(jī)號(hào)注冊(cè)申請(qǐng)抖音賬號(hào)交給股東管理運(yùn)營，股東退股后，此賬號(hào)的歸屬應(yīng)如何認(rèn)定？近日，廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。

法院查明，邵某與房某共同設(shè)立了A公司，股份各半。為了給公司宣傳推廣，作為法定代表人的邵某用自己的手機(jī)號(hào)注冊(cè)了一個(gè)抖音賬號(hào)，并進(jìn)行了企業(yè)認(rèn)證。經(jīng)過運(yùn)營，該抖音賬號(hào)累計(jì)擁有50萬粉絲。此后，房某接手該抖音號(hào)的管理工作，私自將該抖音號(hào)綁定的手機(jī)號(hào)變更為自己的手機(jī)號(hào)，并用其個(gè)人身份證號(hào)進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證。

2021年4月，房某將其持有的股份轉(zhuǎn)讓給邵某，但未返還案涉抖音號(hào)。隨后，邵某發(fā)現(xiàn)房某設(shè)立了B公司，還將案涉抖音號(hào)的企業(yè)認(rèn)證由A公司變?yōu)锽公司，用戶昵稱也由“A燒臘培訓(xùn)”變?yōu)椤癇燒臘餐飲培訓(xùn)”。因與房某多次交涉未果，A公司遂將B公司和房某訴至法院，要求其返回案涉抖音號(hào)。

法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于案涉抖音號(hào)設(shè)立時(shí)的使用權(quán)歸屬以及該抖音號(hào)在房某退股時(shí)有無進(jìn)行再分配的問題。案涉抖音號(hào)以邵某手機(jī)號(hào)注冊(cè)成立并完成企業(yè)認(rèn)證，并為公司宣傳推廣，房某退股時(shí)雙方未對(duì)案涉抖音號(hào)進(jìn)行明確分配。

綜上，法院判決房某向A公司返還案涉抖音號(hào)，并協(xié)助辦理賬號(hào)變更手續(xù)。

宣判后，房某不服，提起上訴，深圳市中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。

法官庭后表示，本案中，案涉抖音賬號(hào)初始注冊(cè)手機(jī)號(hào)登記人為原告法定代表人，注冊(cè)后以原告名義對(duì)案涉賬號(hào)進(jìn)行了企業(yè)認(rèn)證，并將案涉賬號(hào)用于企業(yè)的推廣及宣傳，可以認(rèn)定案涉抖音賬號(hào)的使用權(quán)應(yīng)歸屬于原告。而房某作為原告股東及監(jiān)事，其運(yùn)營行為應(yīng)屬于職務(wù)行為，不因其實(shí)際使用案涉賬號(hào)的事實(shí)行為而取得抖音賬號(hào)的歸屬。

同時(shí)，房某以其個(gè)人經(jīng)營的與原告具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)進(jìn)行認(rèn)證，明顯違背誠實(shí)信用原則，依法對(duì)原告不發(fā)生權(quán)屬變更的法律效力，故應(yīng)向原告返還案涉賬號(hào)并協(xié)助辦理賬號(hào)變更手續(xù)。

來源：法治日?qǐng)?bào)

關(guān)鍵詞：