(資料圖)

黑龍江牡丹江，一女子在銀行存錢，存入210萬元。不料取錢時卻發(fā)現(xiàn)，賬戶中的錢款不翼而飛。萬萬沒想到，竟然是銀行人員暗動手腳，將女子賬戶內(nèi)存款據(jù)為己有，女子跑去銀行要求賠償，可是銀行告知：存折是偽造的！不予賠償。于麗玉在銀行中存錢時，銀行人員向她推薦了款高息產(chǎn)品。銀行人員表示：是因?yàn)榭斓皆碌琢耍婵顦I(yè)務(wù)指標(biāo)還未完成，希望于麗玉幫個忙。當(dāng)時，銀行人員承諾：如果可以在銀行存入100萬元的存款，那么自己將會為她申請高額利息。聽到這話后，于麗玉心動了。她想著既然來辦理存款業(yè)務(wù)，那么倒不如聽銀行人員的，選擇一款高息的產(chǎn)品，到期后還能多拿點(diǎn)利息，順便幫銀行人員個小忙，支持！說辦就辦，于麗玉按照銀行人員的指揮，將100萬元存入了銀行。然而，銀行人員卻給了她張活期的存折，當(dāng)時的于麗玉并沒有多想什么。后來，于麗玉又主動找到銀行人員，辦理了3款同樣的高息存款業(yè)務(wù)，總共存了110萬元。加上之前的100萬元，于麗玉在銀行中分4次總共存了210萬元。而銀行人員為她出具的存折，竟然都是活期的，紅色的印章很明顯。可是，銀行人員卻承諾，這就是高息存款。按照常理來說，活期存款的利息較低，隨取隨用，對銀行的利益也是很少的，因此活期存款是不可能產(chǎn)生高額利息的。可是，這么大的一個漏洞，于麗玉竟然沒有察覺，期間并無詢問關(guān)于存款的任何情況。也許是警惕意識較差，也許是太過放心銀行，于麗玉的這筆錢一直沒動過。之后，銀行人員同于麗玉共簽訂4份合同。合同上明確規(guī)定了：于麗玉作為銀行的客戶，可以享受高端服務(wù)，活期存款能提前支取利息，每次只能支取半年左右的。

而其他的利息，則由銀行代為保管。對，您沒有看錯，于麗玉簽的合同是活期存款利息不能隨取隨用！而且在這4份合同上，還有銀行的公章。換句話來說，活期的存折必須要以定期的方式來支取。更令人驚奇的是，于麗玉還真收到了29.25萬元的高額利息，錢款是由銀行人員打來的。然而，沒過多久，于麗玉發(fā)現(xiàn)問題了。她去銀行中取錢，銀行竟然拒絕了。這又是為何呢？經(jīng)過查詢得知，于麗玉銀行賬戶中的210萬元，流入了銀行人員的賬戶中。雖然銀行人員辦理業(yè)務(wù)時，給了1張蓋有銀行公章、信息完善的存折，可是里面的錢款為0。而銀行人員拿到錢后，全都用來揮霍了。等警方將其抓獲后，于麗玉才明白了事情的真相。自己辛苦積攢的210萬元，竟然全被銀行人員打了水漂。而于麗玉所拿到的利息，也是從其他客戶的存款中撥出來的。銀行人員以高息存款的方式，利用職務(wù)上的便利條件，將客戶的錢款反復(fù)挪用，并揮霍一空。最終，銀行人員被判了16年有期徒刑，25萬元的罰金以及沒收財(cái)產(chǎn)。然而，于麗玉的錢款拿不回來，只好到法庭中起訴了，要求銀行承擔(dān)賠償責(zé)任。

1、銀行人員開具的偽造存折，是否有法律約束力？《關(guān)于審理存單糾紛案件》第八條規(guī)定：以金融機(jī)構(gòu)核押的存單出質(zhì)，即使存單是偽造、變造、虛開，質(zhì)押合同均為有效，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法向質(zhì)權(quán)人兌付存單所記載的款項(xiàng)。銀行人員開具的偽造存折，上面明確顯示了于麗玉的個人信息，與于麗玉的真實(shí)意愿是相符的。由于銀行人員受雇于銀行，而存單也是在窗口完成的，銀行就應(yīng)當(dāng)盡到審慎義務(wù)。于麗玉作為普通客戶，無法分辨承擔(dān)的真?zhèn)危y行人員開具的偽造存折，是有法律約束力的。2、銀行未盡到監(jiān)管責(zé)任，則需要賠償于麗玉的本金和利息。《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定：銀行、車站、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。于麗玉將錢款存入銀行，從銀行簽署了存款合同，這份合同具有法律約束力。銀行作為保管的一方，應(yīng)當(dāng)妥善保管客戶的財(cái)產(chǎn)，銀行未盡到監(jiān)管責(zé)任，按照過錯原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3、銀行人員私自挪用客戶錢款，數(shù)罪并罰將會面臨16年有期徒刑。《刑法》第六十九條規(guī)定：判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，酌情決定執(zhí)行的刑期，管制最高不能超過三年，拘役時間最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年，最高不能超過二十年。銀行人員觸犯的是變造金融票據(jù)罪、職務(wù)侵占罪，銀行人員存在多次犯罪的行為，置銀行的經(jīng)營秩序于不顧，還給社會帶來了不良影響，按照數(shù)罪并罰的一般原則，判處16年的有期徒刑合情合理。對此您怎么看？留言參與討論。關(guān)注@胡究法的如法炮制多學(xué)法律少吃虧。

關(guān)鍵詞：