(相關(guān)資料圖)

□劉怡欣（吉首大學(xué)）

8月13日，一則“90后律師在山西辦案失聯(lián)”的帖文在網(wǎng)絡(luò)流傳，引發(fā)關(guān)注。14日下午，上游新聞從當(dāng)事人余某某處獲悉，上述帖文為謠言，其本人已于8月10日安全返回成都。對(duì)于有網(wǎng)友質(zhì)疑其是否有炒作之嫌，余某某予以否認(rèn)。網(wǎng)上流傳的帖文稱，90后律師余某某走訪山西為孤寡老人解決土地侵權(quán)糾紛，至今失聯(lián)，“知情人士稱其被人裝進(jìn)麻袋里帶走了”。帖文還附上了該律師的身高、體重信息以及多張照片，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。（8月14日 極目新聞）

在匿名化的網(wǎng)絡(luò)空間中，網(wǎng)絡(luò)謠言成為干擾社會(huì)秩序的一大“頑疾”，“有圖有真相”曾作為網(wǎng)友評(píng)判事件的箴言。然而，近年來頻頻出現(xiàn)的“盜圖造謠”，也讓網(wǎng)友意識(shí)到，在信息魚龍混雜的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，有圖未必有真相。

一段時(shí)間以來，網(wǎng)絡(luò)謠言頻頻出現(xiàn)在大眾視野，已然成為一個(gè)值得關(guān)注的社會(huì)話題。從杭州女子取快遞遭偷拍被造謠“出軌快遞小哥”，到爺孫合照被造謠“老夫少妻”，此類事件都是通過一張圖、一段視頻配上嚴(yán)重失實(shí)且極富煽動(dòng)性的文字，在互聯(lián)網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，對(duì)當(dāng)事人造成極大困擾。就算事后真相被還原，但其影響力往往不及謠言本身，給當(dāng)事人造成的傷害也是不可逆的。這些“有圖有真相”的謠言，不僅影響正常的網(wǎng)絡(luò)秩序，還消解了公眾對(duì)自媒體的信任。

網(wǎng)絡(luò)謠言野蠻生長的背后，是一些自媒體為獲取流量不惜捏造事實(shí)，被揭發(fā)后往往又不會(huì)受到實(shí)質(zhì)性的處罰。部分自媒體利用網(wǎng)友“有圖有真相”的思維慣性，盜取他人圖片或視頻，再打上“綁架”“失聯(lián)”“出軌”等吸睛標(biāo)簽進(jìn)行傳播，造謠成本極低。而受害者維權(quán)反而要出具相關(guān)法律文件，程序相對(duì)復(fù)雜。造謠容易維權(quán)難的局面無形中成為了網(wǎng)絡(luò)謠言的幕后推手。

網(wǎng)絡(luò)謠言治理是項(xiàng)大工程，亟需多方合力，共筑風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。相關(guān)部門應(yīng)緊跟網(wǎng)絡(luò)發(fā)展態(tài)勢(shì)，出臺(tái)相應(yīng)配套政策，加大謠言懲治力度，對(duì)造謠行為零容忍，讓造謠者意識(shí)到造謠并非零成本；互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)也應(yīng)發(fā)揮主體責(zé)任，利用算法技術(shù)加強(qiáng)核查機(jī)制，并開設(shè)專門網(wǎng)絡(luò)投訴渠道，積極處理網(wǎng)絡(luò)謠言問題，把事前把關(guān)與事后監(jiān)管相結(jié)合；網(wǎng)友也應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)個(gè)人思辨能力，理性發(fā)表評(píng)論，不做網(wǎng)絡(luò)謠言的幫兇，讓“子彈飛一會(huì)”，也讓“鍵盤歇一會(huì)”。

新媒體環(huán)境下，去偽存真是網(wǎng)友應(yīng)當(dāng)秉承的原則。真相的探尋往往需要一個(gè)過程，任何人都沒有“上帝視角”，不可能隨時(shí)隨地一眼看穿真相。但這并不意味著我們要放棄求真，陷入相對(duì)主義的虛無。只有保持謹(jǐn)慎，講求證據(jù)，不輕信那些駭人聽聞的謠言，我們才能在迷霧中逐漸探索出通往真相的道路。

關(guān)鍵詞：