(資料圖片)

據(jù)韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》23日獨(dú)家報(bào)道，該國(guó)總統(tǒng)尹錫悅在21日舉行的國(guó)務(wù)會(huì)議上稱，“韓美日沒(méi)有舉行排斥中國(guó)的小圈子式、封閉性會(huì)議”。《韓民族日?qǐng)?bào)》說(shuō)，在這場(chǎng)會(huì)議上，尹錫悅說(shuō)了一堆韓美日合作的“好處”，卻未提及韓美日相當(dāng)于準(zhǔn)同盟的緊密關(guān)系會(huì)對(duì)韓國(guó)國(guó)家利益產(chǎn)生怎樣的副作用。這三國(guó)的合作機(jī)制表現(xiàn)出強(qiáng)烈的牽制、圍堵中國(guó)的性質(zhì)，這對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)是一種不小的負(fù)擔(dān)。

多名與會(huì)者向《中央日?qǐng)?bào)》透露，針對(duì)外界質(zhì)疑8月18日舉行的韓美日領(lǐng)導(dǎo)人戴維營(yíng)會(huì)晤是“排斥中國(guó)”，尹錫悅明確稱這一說(shuō)法“與事實(shí)不符”。在他看來(lái)，韓美日峰會(huì)是“以普世價(jià)值和規(guī)范為基礎(chǔ)的合作機(jī)制”，“絕非出于敵視中國(guó)的意圖”。針對(duì)外界關(guān)于韓美日加強(qiáng)合作將導(dǎo)致朝鮮半島安全風(fēng)險(xiǎn)上升的說(shuō)法，尹錫悅表現(xiàn)出無(wú)法理解。他認(rèn)為，韓國(guó)加強(qiáng)與美國(guó)和日本的合作“只會(huì)更加強(qiáng)大，這會(huì)減少外部攻擊的危險(xiǎn)”。

[gf]2028[/gf]《韓民族日?qǐng)?bào)》22日?qǐng)?bào)道稱，雖然有擔(dān)憂的聲音認(rèn)為，隨著韓美日三國(guó)達(dá)成準(zhǔn)軍事同盟水平的合作協(xié)議，韓國(guó)將站在“反華戰(zhàn)線”的前沿，很有可能卷入周邊糾紛，安全風(fēng)險(xiǎn)因此不減反增，但尹錫悅在21日的國(guó)務(wù)會(huì)議上無(wú)視這些擔(dān)憂。文章認(rèn)為，韓美日合作機(jī)制針對(duì)中國(guó)意味明顯對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)是不小的負(fù)擔(dān)。在朝核問(wèn)題上，中國(guó)發(fā)揮著關(guān)鍵作用。在經(jīng)濟(jì)層面，盡管韓國(guó)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)依賴度有所下降，但截至今年7月，韓國(guó)對(duì)華出口仍占總出口的19.6%，可以看出中國(guó)對(duì)韓國(guó)的影響力依然很大。韓國(guó)國(guó)民大學(xué)中國(guó)學(xué)系教授尹炅雨表示，從經(jīng)濟(jì)多元化角度看，疏遠(yuǎn)中國(guó)而重視美日關(guān)系是不可取的。《韓民族日?qǐng)?bào)》稱，無(wú)論是在博弈中為牽制中國(guó)而“孤注一擲”的美國(guó)，還是與中國(guó)存在釣魚島等糾紛以及競(jìng)爭(zhēng)亞洲“主導(dǎo)權(quán)”的日本，它們的“國(guó)家利益”情況都與韓國(guó)有所不同。

[gf]2028[/gf]“令人不安的安保合作油門加速。”韓國(guó)《京鄉(xiāng)新聞》22日說(shuō)，此次戴維營(yíng)峰會(huì)將三國(guó)打造成準(zhǔn)同盟關(guān)系，這完全是按美國(guó)的企劃、劇本而完成的，美國(guó)一直認(rèn)為，將韓美日聚在一起是其印太戰(zhàn)略成敗的重要因素。美國(guó)未來(lái)很有可能以國(guó)家安保為幌子，更加堂而皇之地要求韓國(guó)和日本在半導(dǎo)體等尖端技術(shù)領(lǐng)域封鎖中國(guó)。無(wú)論韓美日關(guān)系如何密切，各國(guó)的國(guó)家利益和戰(zhàn)略都不相同。無(wú)論是韓美同盟還是韓美日合作，在任何時(shí)候都不是萬(wàn)能的外交手段。如果韓國(guó)不保持警惕，那么就會(huì)不知道什么時(shí)候卷入由美日設(shè)計(jì)、以它們利益為優(yōu)先的事件中。

（編輯：斯文）

關(guān)鍵詞：