中方管控鎵鍺出口一事還在發酵，繼荷蘭敦促歐盟必須作出回應后，美國近日也發聲了。美國商務部聲稱將堅決反對中國這一措施，并暗示將聯合盟友反制。但中方的回應，令西方啞口無言。

(資料圖)

據媒體報道，盡管中方已明確表示，我們是依法管控鎵鍺出口，且不針對任何特定國家，但中方此舉還是捅了西方國家的馬蜂窩。

事實上，西方之所以反應如此激烈，也許壓根就不是因為鎵鍺都屬于關鍵原材料。

中方已經說的很清楚，出口管制并不是禁止出口。明眼人都知道，鎵鍺相關物項具有軍用屬性。所以，我們采取措施確保其用于合法用途，完全是為了維護國家安全。也就是說，只要西方從中國進口鎵鍺是用于合法用途，我們依舊可以基于該管制措施發放進口許可證。

顯然，從西方的反應程度來看，他們倒是有些“做賊心虛”了。

比如荷蘭敦促歐盟作出回應的理由就是，中方這一措施將對歐盟和荷蘭的經濟造成影響。而在此之前，荷蘭于6月底宣布了新一輪的出口管制，要求該國的芯片制造者不許在未經允許的情況下將先進光刻機設備和技術出口給中國。

荷蘭對華濫用出口管制在先，就算中方限制出口鎵鍺相關物項給荷蘭芯片制造商，那也是荷蘭自作自受。

同樣的，美國也是如此。

據報道，繼禁止中國使用美國設備生產部分半導體芯片后，拜登政府又計劃限制對中企提供關于人工智能的芯片和云服務。美國一邊收緊打壓中國的高科技產業，另一邊卻反對中國正常管控鎵鍺出口，這不擺明了就是霸權主義思維和雙標行為。

不過，根據美國商務部的回應，中方這一措施，倒是給了美國一個聯合其他盟友繼續遏制中國發展的借口。

除了堅決反對外，美商務部還稱要跟盟友和伙伴國協商如何解決這一問題。顯然，美國這就是打算帶頭對中國施壓，如果我們拒絕讓步，美國可能就會順勢而為，對華出臺更多的限制措施。

此外，美國商務部還借機炒作了所謂的“去風險”，聲稱中國采取的這些行動說明，西方必須要尋求供應鏈多元化。翻譯過來就是，美國似乎打算建立一個將中國排除在外的鎵鍺供應鏈。

但問題是，中國不只鎵鍺產量高，我們的生產線也是成熟和完善的。若美國真的借機肆意破壞全球產供鏈穩定，光是高昂的成本，就會讓他們得不償失。

中方采取的出口管制措施公正合理，不存在任何歧視性。美國就算借題發揮，也掩蓋不了事實。

何況，針對各方的反應，我商務部也作出了正面回應。

商務部發言人束玨婷再次強調了鎵鍺的軍用屬性，指出對其實施出口管制屬于國際通行做法，因為這些物項的使用直接跟國家安全有關。換言之，類似的出口管制是比較普遍的。既然美歐國家都能基于國家安全這樣做，那為什么中國不可以？

值得注意的是，束玨婷還表示，中方在發布公告前已經對美歐國家進行了預先通報。如果我們真的有意針對西方，完全沒必要進行這一步驟。

在某種意義上，與其說中方的出口管制是為了反制西方對中國搞科技封鎖，倒不如說這更像是一種善意的警告。只要西方務實看待中國的發展，以及基于相互尊重的原則與中國展開合作，我們沒理由拒絕發放進口許可證。

尤其對于美國而言，美財長耶倫已經抵達中國。試想一下，如果耶倫帶著誠意來談合作，中方在鎵鍺出口的問題上對美作出一定的讓步，完全是可以預見的事。

但遺憾的是，從美國的反應來看，耶倫這次來中國，恐怕大概率又是說一套做一套了。

不過，隨著中方把話挑明，美國就算帶頭施壓，也沒有什么可以發揮的空間。不管怎么說，中方在這件事上是占理的，倘若美國企圖將霸權主義那套用在中國身上，我們一定還會采取更多的措施捍衛正當利益。

耶倫訪華也沒有鮮花和紅地毯，只有一條清清楚楚的紅線，美國不應該再裝作看不見。

總結來說，貿易合作是相互的，如果不是西方國家咄咄逼人，中方也不可能考慮“以彼之道，還施彼身”，希望各方能夠認清形勢，與中國一道繼續互利共贏。

關鍵詞：