8月8日發(fā)生的那場大火并不是夏威夷毛伊島近幾年發(fā)生的唯一一次火災(zāi)。五年前，也就是2018年的8月24日晚上，毛伊島西部也發(fā)生過一場大火并造成了嚴重損失，但當(dāng)?shù)馗骷壵]有從那次火災(zāi)中吸取教訓(xùn)，以致悲劇再一次上演。

央視記者劉旭：順著我的左手看下去，在畫面里遠處海邊的位置，就是8月8日發(fā)生大火的拉海納老城區(qū)。我現(xiàn)在所站的這個地勢較高的位置叫做卡烏阿烏拉谷地，這里在2018年也發(fā)生了一場嚴重的大火，當(dāng)時雖然沒有人員死亡，但是燒毀了20多座房屋。如今生活在這個谷地的很多民眾都認為，時隔五年的時間，就是因為毛伊縣、包括拉海納地區(qū)的當(dāng)?shù)卣透骷壪啦块T沒有引起足夠的重視，所以才導(dǎo)致沒有吸取足夠的經(jīng)驗，讓8月8日發(fā)生的大火造成如此慘重的傷亡情況。

美國《華盛頓郵報》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2018年的火災(zāi)發(fā)生后，毛伊縣政府曾承諾會采取行動加強火災(zāi)應(yīng)急處理，但最終都淪為空談。縣政府明知毛伊縣緊急事務(wù)管理部門的人員和疏散設(shè)施配備都不足以應(yīng)對重大災(zāi)難，卻一直忽視這個問題。

【資料圖】

毛伊縣緊急事務(wù)管理部門也并未從2018年的火災(zāi)中吸取教訓(xùn)。2018年火災(zāi)發(fā)生后，就有很多人建議，將火災(zāi)納入戶外警報系統(tǒng)的預(yù)警范圍，但意見并沒有被采納。五年后，官方依然用同樣的說辭應(yīng)對外界質(zhì)疑。

記者：你后悔沒有拉響警報器嗎？

時任毛伊縣緊急事務(wù)管理部門負責(zé)人安達亞：不后悔，原因是，就像我說過的，警報器主要是針對海嘯的。

回顧這兩次火災(zāi)，有太多的相似之處。據(jù)《華盛頓郵報》報道，2018年的火災(zāi)過后，當(dāng)?shù)鼐用裨ち屹|(zhì)疑過政府：為什么在刮著強風(fēng)，而且設(shè)備已經(jīng)引發(fā)過火災(zāi)的情況下，電力公司不切斷電源？為什么沒有拉響警報？為什么沒有撤離計劃？為什么人們的手機沒有收到火災(zāi)提醒？為什么救災(zāi)時政府缺位，全靠居民社區(qū)自救？為什么消防栓沒有水？這一個個問題聽起來，是如此的似曾相識。“西毛伊島納稅人協(xié)會”會長普盧塔說，政府忽視各方的警告，毫無作為、淡化問題，導(dǎo)致現(xiàn)在有人為此付出了生命的代價。

拉海納居民凱卡伊·克海：我兄弟就是消防員，我甚至去問過消防部門，在風(fēng)速超過每小時80英里（約合130公里）時，怎么可能控制住火勢呢？或者用海水來滅火？也許得想盡一切辦法。這次大火之后，好像各色人物都在互相推卸責(zé)任，而不是認真反省問題，思考如何解決這些問題，以后不要再犯同樣的錯誤。

火災(zāi)后毛伊島水權(quán)爭議再次引起關(guān)注

央視記者劉旭：整個毛伊島都是異常干燥炎熱的天氣，所以在我旁邊也是連片枯草的景象。整個毛伊島西部地區(qū)，包括拉海納地區(qū)，淡水資源非常緊缺。當(dāng)?shù)匾恍┚用竦纳钣盟窃趺磥淼哪兀渴窃谶h處山上地勢較高的地區(qū)，有一些儲水設(shè)施或者蓄水池，把一些天然的降水和高山融水儲存起來，另外再通過地表徑流流經(jīng)到生活的不同區(qū)域，很多當(dāng)?shù)孛癖姇惭b這樣的水閥、水表把水引到自己的家中。在8月8日拉海納大火發(fā)生之后，當(dāng)?shù)氐乃Y源使用權(quán)利也出現(xiàn)很多爭議。

拉海納居民凱卡伊·克海：每年夏天的時候，因為沒有足夠的淡水資源，我們原住民都面臨用水限制，所有的普通民眾都要限制用水。可在那些私人特權(quán)地區(qū)、度假酒店里的高爾夫球場，一切用水都是正常的。我們多年來一直在討論這個不平等的問題，富人私有公司控制著75%的水，我們當(dāng)?shù)孛癖娭挥?5%的水，所以你不能說沒有水就是我們的責(zé)任，這不是我們的問題。

關(guān)鍵詞：